1.以马克思主义理论为例，看着大多数学校的排名是没有大的变动的。东北师范大学在第三次并列第四，84分。在第四次因为基数大，得到了A+。
而像A类学科的大部分高校，是77分水平。A-类学科的大部分高校，是76分水平。
谁能想象在第三次学科评估77分的一般水平的学科，在第四次学科评估，摇身一变，成了A。

2.计算机科学与技术
计算机科学与技术在第三次学科评估共有8所高校超过80分，在第四次学科评估的时候，共有24所高校获得A类。
评估为A的高校，在第三次学科评估大多数在76与77分。
评估为A-的高校，在第三次学科评估大多数在74与75分。
本身计算机学科在我国发展较晚，大多数高校都有计算机学科，实质上很多学校在此学科建树不深，但是985高校仍然是有很多学科优势。导致众多985高校的计算机学科从第三次学科评估的一般水平（74 75 76 77分水平）变为被万人瞩目的A类学科。

3.软件工程
软件工程的发展比计算机学科更晚，软件工程在2000年以后，才在我国大力发展。2011年以后，才成为一级学科。第三次学科评估只有6所高校超过80分，这比较符合一个新兴学科发展的趋势。第四次学科评估，共有16所高校获得A类。
评估为A的高校，在第三次学科评估大多数在78分
评估为A-的高校，在第三次学科评估大多为75和76分
因此很多高校有院士，在国际上有很大影响力的学科，比如西北工业大学的兵器科学与技术，只得到了B。而很多学校设置不到10年的软件工程，本身还没有很多成果，在第三次只得到了75分，却在第四次学科评估，摇身一变成为很出彩的A类学科

第三轮75+以上的分数已经很厉害了呀

4.统计学
统计学原来为应用经济学下二级学科，后独立成为理学下的一级学科。第三次学科评估，有7所高校得分超过80+，而第四次学科评估，由于参评高校从54所增加到120所，导致很多高校的得分水涨船高。
评估为A-的高校，在第三次学科评估主要为78分与76分。
其中浙江工商大学、中国科学技术大学在第三次学科评估得分78分，并列第七，若是学科实力在短时期没有大的变化，理应得A-。东北财经大学在第三次学科评估得分76分，并列第11名，学科实力在短时期没有大的变化的话，理应在第四次学科评估得A-。

中国的农学，在世界上都数一数二的，肯定分数高啊

农学最惨，很多80+的只能是B+甚至B.

这就是按百分比的弊端，一刀切了，还不如按分数排名