星际公民吧 关注:168,455贴子:2,443,836

回复:奥德赛做出来能有图片中的美术效果吗?

只看楼主收藏回复

您好,有的


IP属地:广东来自Android客户端16楼2021-11-30 11:26
收起回复
    会做成自由max放大版


    IP属地:安徽来自Android客户端17楼2021-11-30 11:35
    回复
      2026-01-28 21:06:56
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      不可能的不用想了


      IP属地:浙江来自Android客户端18楼2021-11-30 11:39
      回复
        如果你询问的是外观的样式,那大致应该是可以的,就算有细微差别也不会很大。
        如果你询问的是外观的颜色质感,那你可以和现在的油船对比一下,届时奥德赛肯定用的是它的着色器,它外壳是什么材质质感到时候奥德赛就是什么样子。
        如果你问的是内部结构,那应该也是可以的,因为现在这些新的概念,实际上都是有考虑过内部结构设计出来的,不像是曾经的CIG,所有的3D模型全部都没有厚度。
        (是的,这才是那些老船被迫重置的原因。之前官网3D模型都有,为什么造不出来呢?因为船里面所有模型的墙、壳子的厚度都是0,只有挡的外观,没有实体)
        如果你说的是概念图里那种开起来的感觉,那估计是不行的。萝卜的船很奇妙的就是你开起来完全没有你在开几十一两百米巨型机械的感觉,就跟个小玩具一样。


        IP属地:广东19楼2021-11-30 11:55
        收起回复
          你见过这个样子的机库吗


          IP属地:河南来自Android客户端20楼2021-11-30 12:14
          回复
            光影效果上会差不少,细节上也会差一些


            IP属地:上海21楼2021-11-30 13:31
            回复
              大船好像都不如jpg


              IP属地:上海来自iPhone客户端22楼2021-11-30 14:35
              回复
                可是就算是渲染的设计图,人家后期也会P啊
                而且设计图主要景深光源都是调校好的,游戏里直接截不好找


                IP属地:上海23楼2021-11-30 14:36
                回复
                  2026-01-28 21:00:56
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  两年后再问也不迟


                  IP属地:北京来自Android客户端24楼2021-11-30 14:46
                  回复
                    我觉得这些渲染图好看的原因除了光影和材料质感,还有很重要的就是背景细节丰富,已星际公民现在的样子,远远达不到那种细节背景,但五年后,不好说


                    IP属地:河南来自iPhone客户端25楼2021-11-30 15:34
                    回复
                      感觉武藏的饼画的最大,还真没实现多少可以飞的船·········


                      IP属地:山东26楼2021-11-30 16:38
                      回复
                        参考自由放大版,估计就长这样


                        IP属地:上海来自Android客户端27楼2021-11-30 16:49
                        回复
                          感觉不是很好看 前面俩引擎太出戏


                          IP属地:中国澳门来自iPhone客户端28楼2021-11-30 20:03
                          回复
                            模型师拿到的是原画,给你看的是美宣


                            IP属地:江苏来自iPhone客户端30楼2021-12-01 17:52
                            回复