泄底,慎读!!
我觉得他并没有过于注重描写人性的鄙陋吧...里面更写道:“谁叫他哥杀了人呢？”“歧视是理所当然的。”难道这就是人性的鄙陋吗??
毕竟当坏人的也有自己的难处,若不是迫不得已,有时也不会选择走这条路(当然有些不是这样,我也不是赞成坏人这样做)
而罪犯的家人也需要受到一定的歧视,这是对罪犯的惩罚,"你犯罪,要坐牢,受罪的不只是你,连你最爱的家人们也会受到歧视,这就是你犯罪所需要付出的代价!!"
我觉得看东野的书,没有颠覆了我的价值观,他更加揭示了人性,社会上的种种问题,反而更加引发我深思.

每个人内心都有点小丑陋的影子，只是我们都在回避

理想与现实之间冰冷残酷的差距咯。。。
《信》想表达的内容很值得关注，但作为东野的作品。。。我有点儿看不下去

刚看完这个 感觉"谁让他是凶手的弟弟"和"歧视的存在是正常的"这两个观点实在是残酷而真实的存在 我们逃避不了 伟大的作品不是解决而是展示他的存在
总之看了之后 很纠结啊.... 想了很多这个那个的想法,是在看完这本书这后就马上出现的念头 呵

这本书看的的确是纠结的很。
有点社会小说的味道 不太像东野的风格。
不过结局我倒是挺喜欢的。

东野小说里好多都揭露了当时的日本社会的事实。。。
信里的这种对犯罪者家属的歧视，彷徨之刃里少年犯罪却可以从轻处罚，单恋里性别认同障碍。。。觉得这也是一种特色吧

这部小说我没有看完。。他哥哥真不容易，为了弟弟进了监狱，还反而受到了弟弟的鄙视。太残酷，没能看完。。