普通事故指导处理，高效省钱；复杂案件委托代理，放心省心。
上海“护驾法宝”道路海事交通安全律师团队 13917053539（微信同）
交通事故达成调解，一方能否反悔？答案是有难度，法院支持度不高，但在不利条件下尽可能为当事人争取合法权益，即是本团队专业能力之体现。
案情简述如下：
交通事故发生后小A、小B在交警大队主持下达成以下协议：小B一次性支付给小A各项费用累计6万元，当日支付完毕，至此双方无涉。但两个月后小A确诊颅脑损伤，经鉴定达到6级伤残标准，且与交通事故存在因果关系。小A主张小B需承担额外60万赔偿责任，小B严词拒绝。
针对上述案情存在两种不同的观点：
一方观点认为小A、小B已签订事故赔偿协议，赔偿金额经双方友好协商确立，是双方真实的意思表示。且该协议已履行完毕，双方约定至此无涉，本案纠纷已妥善解决，应当驳回小A诉求。
另一方观点认为小A伤情存在潜伏期，达成调解协议后，发现新伤情属于双方都无法预见的之事实，根据侵权赔偿填平原则，小B应当作出赔偿。
我方认为，从委托人小A立场出发，应将本案争议焦点引导至“赔偿协议效力”上，简要论证如下：
一、交警大队未尽妥善提醒义务。交通事故发生后，当事人通常不具备专业知识，对伤残程度，治疗金额无法作出准确判断。交警部门作为具备专业知识的行政执法机构，亦是本案调解主持机关，理应提醒双方采取附条件的方式，弹性协商赔偿金额。
二、主张本案调解协议显示公平，协议无效。本案调解协议约定的赔偿金额与实际损失相差十倍，该协议的订立对小A明显不利，从人民群众朴素的价值观角度，从民法公平、公正角度，从保护残疾人合法权益的角度出发，应当予以变更。
最终，法院部分采纳了我方观点。判决小B补充赔偿部分差额50万元。
在此，还要特别提醒各位，“显失公平”的适用，关键是在“显”字，若约定金额与实际金额并非相差巨大，我方观点及论证可能得不到法院支持。所以，双方在协商调解协议赔偿金额时，可采取附条件的方式。这是对双方当事人的一种保护，也彰显了侵权赔偿之填平原则。
普通事故指导处理，高效省钱；复杂案件委托代理，放心省心。
上海“护驾法宝”道路海事交通安全律师团队 13917053539（微信同）
可转载，需注明出处！
上海“护驾法宝”道路海事交通安全律师团队 13917053539（微信同）
交通事故达成调解，一方能否反悔？答案是有难度，法院支持度不高，但在不利条件下尽可能为当事人争取合法权益，即是本团队专业能力之体现。
案情简述如下：
交通事故发生后小A、小B在交警大队主持下达成以下协议：小B一次性支付给小A各项费用累计6万元，当日支付完毕，至此双方无涉。但两个月后小A确诊颅脑损伤，经鉴定达到6级伤残标准，且与交通事故存在因果关系。小A主张小B需承担额外60万赔偿责任，小B严词拒绝。
针对上述案情存在两种不同的观点：
一方观点认为小A、小B已签订事故赔偿协议，赔偿金额经双方友好协商确立，是双方真实的意思表示。且该协议已履行完毕，双方约定至此无涉，本案纠纷已妥善解决，应当驳回小A诉求。
另一方观点认为小A伤情存在潜伏期，达成调解协议后，发现新伤情属于双方都无法预见的之事实，根据侵权赔偿填平原则，小B应当作出赔偿。
我方认为，从委托人小A立场出发，应将本案争议焦点引导至“赔偿协议效力”上，简要论证如下：
一、交警大队未尽妥善提醒义务。交通事故发生后，当事人通常不具备专业知识，对伤残程度，治疗金额无法作出准确判断。交警部门作为具备专业知识的行政执法机构，亦是本案调解主持机关，理应提醒双方采取附条件的方式，弹性协商赔偿金额。
二、主张本案调解协议显示公平，协议无效。本案调解协议约定的赔偿金额与实际损失相差十倍，该协议的订立对小A明显不利，从人民群众朴素的价值观角度，从民法公平、公正角度，从保护残疾人合法权益的角度出发，应当予以变更。
最终，法院部分采纳了我方观点。判决小B补充赔偿部分差额50万元。
在此，还要特别提醒各位，“显失公平”的适用，关键是在“显”字，若约定金额与实际金额并非相差巨大，我方观点及论证可能得不到法院支持。所以，双方在协商调解协议赔偿金额时，可采取附条件的方式。这是对双方当事人的一种保护，也彰显了侵权赔偿之填平原则。
普通事故指导处理，高效省钱；复杂案件委托代理，放心省心。
上海“护驾法宝”道路海事交通安全律师团队 13917053539（微信同）
可转载，需注明出处！
