中医辩论吧 关注:62,193贴子:3,238,734
  • 9回复贴,共1

假科学工作者少校陆桥山

只看楼主收藏回复

在辩论吧“上校处长陆桥山”的大名已经树立,给反中医分子有了主心骨,为什么这个人因为把科学挂在嘴边,经常看到其辩论中喜欢让人拿出证据,拿出论文,真有人拿出了,又不相信,又不承认,那么这个科学工作者的身份也得让人怀疑,喜欢把科学家挂在嘴边的人都是假的,尽管有身份能证明,但作为不值的欣赏,科学的态度不是傲慢,想让人理解科学,掌握科学是真正科学家的心愿,一句:“只要中医不承认是科学”我就不干涉,敢情科学名词成了自己的专利了,为什么人不能学科学,掌握科学,为什么中医就不能接受科学了,中医掌握了科学为什么就不是科学了,只因为陆桥山表明了自己的立场是个反中医分子,所以尽管说得再多也不会相信中医,更不可能去做中医的有关实验,别人做了不相信,自己又没有成果贡献,只是一个拿着科学炫耀自我的痴迷者,尽管你说是科学工作者,我不相信你,是假的,你如何证明给我?!



1楼2010-05-02 20:01回复
    你没有必要相信我是科学工作者,因为我即使是也与医学无关。
    我的“反中医分子”称号也是被你们戴上的,不是我自己要的。
    科学的态度一点都不傲慢,对那些企图践踏科学原则的人除外。


    2楼2010-05-02 20:11
    回复
      2025-12-08 18:41:30
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      呵呵 来了 没说你是反中医分子 只说你对科学的态度 为什么看到问题不去做个比较和实验 做下试验不就对中医有所了解了 你这个科学家是怎么做的


      3楼2010-05-02 20:33
      回复
        看 又把你称为:“家”了 哈哈


        4楼2010-05-02 20:35
        回复
          回复:3楼
          1、你分明说了“只因为陆桥山表明了自己的立场是个反中医分子”
          2、举证责任。有举证责任的人负责做比较和实验,别人没那个义务帮忙。


          5楼2010-05-02 20:46
          回复
            哦 是文字的错误 其实意思是“只因为陆桥山表明了自己的立场站在反中医分子的行列”整个是怪你 是怪 光说不做 标题也是吸引你来的
            呵呵 常看到你怀疑中医 既然怀疑为什么不自己证实一下 别人给你举证 你会信 不会吧 所以别人再怎么说 你也不会承认 要想认识就得自己去做 不然妄说科学了


            6楼2010-05-02 21:08
            回复
              回复:6楼
              只要你举出有公信力的证据,我当然信。
              现代,已经不是提出任何一个命题之后任何人都可以去验证的时代了。。。


              7楼2010-05-02 21:14
              回复
                出一个问题:比如说山楂 有人把它当做食品 做成冰糖葫芦了 有人把它当做药加工一下就能帮助胃的消化 而又有人可以把山楂子当成装饰品了 你说研究这个往哪里着手呢 就像说验药 到底想验出什么 科学的态度是怎么看待啊


                8楼2010-05-02 21:17
                回复
                  2025-12-08 18:35:30
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  回复:8楼
                  【就像说验药 到底想验出什么】
                  有两方面:
                  1、科学家努力猜测中医的意图,然后做验证。
                  2、中医自己提出可证伪的命题,然后科学家来做验证。这中间可能还需要中医的协助。


                  10楼2010-05-02 21:31
                  回复
                    哦 你这样说 很对我心 就不打扰了 写的标题也不要怪 会给你澄清的 走了


                    11楼2010-05-02 22:06
                    回复