说白了就是限制发展中国家的发展，其他都是扯淡

你可以理解为减少各种污染的排放，然后补贴给发展中国家但问题是大家都说好，可一谈到补贴补偿这些发达国家闭口不谈本质还是限制你的工业发展算是对发展中国家的一种打击

发达国家走过的路，，发展过程中大量污染环境 （石油和煤炭为主）..
而现在发达国家说为了地球环境（当然事实也是）..要取消煤炭和石油。。谁用就要给他们加税。。
所以对发达国家来说这个很重要 一举四得
1环保，为了总体环境。2 可以从发展中国家收税（当初发达国家怎么没交石油煤炭能源税给其他国家呢）..3同时可以预制/打击发展中国家的发展。4清洁能源一般都掌控在发达国家手里。发展中国家只能从发达国家手里买产品，比如新能源汽车。光伏产品 太阳能、、、
....................................................
反过来，发展中国家呢（他们话语权肯定比不了发达国家）..
1环保他们想要，但是更想要经济。。
2发达国家想收他们的税。他们自然想减少或者减免，或者延期，（这次印度修改了说辞，就是把2060年好像，不再使用改成减少）..
3既然你们想减少我们使用，影响外面经济发展。那么发达国家要提供资金援助和技术援助。。。
...............
本质上就是那么回事。。发达国家表示发展中国家工业发展污染了地球环境，要减少使用，要对使用石油和煤炭的加税。。发展中国家表示，你们不让我们使用可以，你们要提供资金援助让我们度过困难期。你要提供技术支持，让我们使用清洁能源。。
...............................
而中国现在就处于两边都是。。。
1我们煤炭 石油使用占比很高。。所以基本上属于被打击对象。。。
2我们的各种新能源又处于世界领先的前沿，所以打击石油 煤炭，以后使用新能源对他们也很有好处。。。
所以我们就提出2060年计划。。现在又要拿补贴，以后又要收别人保护费。。（前提是以后接着保持领先）..
当然外面也做出了动作，比如境外停止全部新建火电站（烧煤）..另外这两年新能源汽车有多火就知道了，只要这个以后成为世界主要品牌之一，，那么接着几十年又是一快极大的蛋糕。。。
所以我们既支持现在发展中国家的述求。也支持发达国家的能源计划。。

就是我发展完了不许别人发展

其实就是想摆脱美元与石油的挂钩。

用碳税建立起一个圈子，不进这个圈子就要打压

本来就是针对气温变暖的，海平面上升，不少岛国或者沿海国家城市都面临威胁，但是欧洲国家想通过这个锁死发展中国家发展权，但是欧洲国家算个屁，中美俄不发声它们就是一张废纸

你的名字是不是叫伊文斯

等于说都没说到点子上？巴黎协定中心只有一个，全球温升控制在2℃以内，力争控制在1.5℃以内。

用最简单的话 说就是限制国家发展。
何止污染啊 ，就算不污染好了 就算你都是清洁能源 打个比方，你本来烧1万吨煤 能让全国机器每天使用24小时，结果为了减排 你只能烧5000吨煤了 那机器只能使用12小时了，产出直接减少一半。还发展啥。
更狭义的说明 和你本身有关 人吃饭 家里电器开车烧汽油都产生碳排放。结果给你来个定额，原来你能吃好的一头牛，结果现在只能吃半头了， 原来产能高，能造2件衣服，你可以买2件或者便宜点，结果造衣服要石油吧要电吧，只能造1件了 你只能穿一件衣服了。

不能懂，不敢懂

那么问题又来了，既然像你们说的这样。那为什么那些第三世界国家愿意签署巴黎协议呢？ 那些第三世界国家再努力也只能当韭菜，没有资金和技术的支持，减碳目标也完不成，为什么愿意签这种不平等条约呢？

地球：老子这么脆弱？

本质是争夺市场，发达国家利用气候问题作为借口阻止发展中国家的产品获得市场
气候变暖算个屁问题，且不说始新世极热事件，就是战国时期的气候也远比现在高得多，400mm降雨线直接推到外蒙古去