有个傻缺在此大放厥词，请勿对号入座。

再怎么遗憾，老德也不会停下续写辉煌的脚步。老德加油！

虽然维兰德在众多名宿当中存在感不太强，但是三观真的很正，说的也很中肯

比球迷恢复得还快

这个不叫第三次错失，老费 纳豆不能算作有机会争取自然年一年中的四大满贯。其中老费虽然连续进入大满贯决赛，包括自然年一年中。但是老费在法网中拿了亚军，换句话说在一年中第二个大满贯的时候，老费就知道无缘全满贯，同样2011 2015 小德也知道。但今年不一样，小德从一年中的第一个到第三个都拿到冠军，只有他一个人有机会实现。

小德不是不完美的第一，小德是完美的第一。没拿到全满贯有点遗憾，但远远达不到伤害的地步。因为伟大的冠军需要有点小挫折，才能更进一步创造历史。

威兰德就是这样被打垮的

谢谢75转发。

过去的事要放下，以后的事不担忧，一心一意地关注当下，活在当下。德约一直是这样做的。失利确实很大，当场就流泪了，之后一直远离赛场，他已经重新出发，而有的粉丝还在纠结过往。

四连也拿过了，诺瓦克全满贯，还要怎么完美？他现在只是走在突破自己的路上，加油吧，永远支持诺瓦克！

唱衰人这个黑子又来了

歌殇人你不能释怀的话难受的是你自己，你自己自残还要拿出来炫耀，希望别人跟你一起自残，你可不可以为了德约的年度全满贯殉葬一次啊？

借楼说两句。
这两篇欧体的报道是我翻译的。有吧友谈到他对于德约和梅总练球的看法，这里澄清一下：维兰德的语境里，主要是讨论一起练球对于德约和梅总两人将来赛场交手的影响，而不是着眼于德约或者梅总将来的职业生涯发展。
同时，名宿说话不一定都是对的，大家可以评价讨论。
而维兰德本人，总的来说比较欣赏德约，他的性子就是想什么说什么不避讳，他会敢于发表他当下的看法，也经常会根据事情的发展改变对问题的看法（这次由美网后到巴黎后的看法转变就是一个例子）。
同时我想借地说一下，我为什么觉得名宿的话有重要性（所以我也是不是留心名宿对德约的评价，并且做一些翻译，前几天我就翻译了一篇海宁谈德约，也翻过一些麦肯罗谈德约的、考瑞尔谈德约的等等。）
这是因为，我认为他们对于goat的讨论，是有比所有人，包括记者、球迷等人，都有更高的话语权的，他们是具有一定分量的评委。举个极端例子，如果一个球员的各项数据爆炸，但圈内名宿都对他评价不高，觉得他含金量不足之类的，那的确是要影响对这名球员能力和成就分量的普世评价的。
而所幸的是，绝大多数的名宿，都能客观地评价德约的成就和德约面临的竞争环境，而这客观上也是有理于我们作为论据，和不理智球迷以及粉丝性记者辩论的。
每个人喜欢德约的方式不同，对于美网的遗憾如何看待、是否走出来，都是个人自己的事情。个人不建议强加自己的看法和感受给别人。
但是我不能理解的是，为什么要用完人的标准来要求德约，每一项指标都不能有缺憾，而对于前goat费德勒，却从来不这么要求。而这么做的理由，居然是怕落人口实、而且如此在意（由大批三鹿组成的例如MTF、Reddit等等）外网论坛上的用户明显与事实不符、无比双标的言论。他们中很多人和国内的三鹿一样，不愿意承认德约比费德勒优秀的，并且罔顾事实发表诸如现在网坛水漫金山的言论。他们的言论能因为德约拿下年度全满贯就消停？他们就服气德约？我看可能性非常小。所以，为什么要管立场先行、还和你不站在一个立场上的nobody们怎么看德约、觉得德约水不水？他们并不比虎扑上把费德勒贬低得一文不值的用户们更加高贵。把他们的双标标准套到德约身上，认为德约做得还不够好，给人留口实了，说句难听一点的，有点跪久了站不起来的感觉。
这也回到之前有关名宿评价的点。我觉得，如果我们真的要在客观的数字和纪录之外，在意什么人对德约（和其他人）的评价，那么也首先是维兰德他们这些名宿的话，而不是什么“外网/内网论坛上球迷的论调”。

说的太赞了，这根本不是释怀不释怀的事情，而是这样做根本就不尊重运动的基本规律，不尊重美决打出高水平的梅总这个对手，更不尊重憋人哪怕做一点技术性的分析也被污蔑成贬低的费纳。但是这些侮辱智商的言论，我倒是没在red--dit上面看到多少，没在费纳区看到多少，没在虎扑看到多少。（当然不会完全没有，低级喷子黑子哪个地方都会有）。坦率说，只是黑粉和他那个群体的想法，但现在正常球迷也多起来，再像以前那么肆无忌惮恐怕也难，所以要找一个假借的靶子说出来罢了。