这是一个战争与和平电影视频下面的评论

线列时代大部分伤亡都是在溃退和冲锋过程中造成的，一般排队枪毙打两三轮就该冲锋了

先列时代杀伤效率没有工业时代高，看看三皇会战三个国家的伤亡力度，和后世的凡尔登，斯大林格勒比一比，那都是小巫见大巫了

莫名想到阿兹特克，石器还想活捉到西方人，西方人无一伤亡

拿破仑时代伤亡率没那么高，火枪差点意思。换南北战争时期火枪上了一个档次，双方初期还在傻傻按以前的方式打，伤亡率才开始吓人

有了机枪之后 一切都变得不一样了

拿破仑时代也是炮的杀伤为主，枪伤为主的说明两边都是穷B

《西方战争艺术》：
————————
按攻击波次发动进攻的英国士兵，因而也就遭遇到步枪和机枪火力的沉重打击，英国人的伤亡很惨重，在第一天就伤亡了5.7万人，约占参战人员的40%。英国人这样的突击行动使伤亡损失的水平恢复到18世纪的水平，当时，腓烈特在科林的不成功进攻行动中导致了43%的伤亡，在另外3次作战中伤亡的损失超过30%。