汪峰在吧 关注:274,447贴子:21,793,631

回复:西游记和洪荒时间的战力,大闹天宫就是笑话?

只看楼主收藏回复

你朋友智障吧


IP属地:江苏来自Android客户端33楼2021-11-10 18:03
收起回复
    太乙上方一气混元金仙


    来自Android客户端34楼2021-11-10 18:09
    回复
      2026-02-25 13:16:37
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      封神就算了,拿头碰瓷西游。封神整个世界可能还没通天河大,有个屁的表现力。


      IP属地:四川来自Android客户端35楼2021-11-10 18:18
      回复
        西游主旨是修身、三教合一,不是让你们比战力的,再说套原著表现。封神明显不行,也就设定厉害


        IP属地:福建来自Android客户端36楼2021-11-10 18:25
        收起回复
          不是同一作者的小说就不要硬套战力设定了,西游原著里二郎神都没说是叫杨戬,非要套封神杨戬进去。宝莲灯啥的就更是另一部作品了,不是同一作者写的设定不都有原作者定,这个作者写的孙悟空设定无敌,另一个作者的作品里孙悟空设定菜鸡,你告诉我算那部作品的设定。


          IP属地:江西来自Android客户端39楼2021-11-10 18:35
          收起回复
            拉倒吧!还有的说,观音那种级别在洪荒就是混元大罗金仙比较洪荒圣人,混沌中吊打六圣,玉帝如来那种就是混元无极大罗金仙,太上开天辟地就可以秒杀盘古呢


            IP属地:安徽来自Android客户端40楼2021-11-10 18:46
            收起回复
              塑造不行?我寻思西游记的神仙德行和行为不比洪荒和封神的神仙更像一个有神性的神仙,至少在我看来问德性随便一个西游记的神仙都比洪荒封神高个几千万亿倍


              IP属地:内蒙古来自Android客户端41楼2021-11-10 19:34
              收起回复
                拿洪荒套西游是什么脑瘫


                IP属地:黑龙江来自Android客户端42楼2021-11-10 20:31
                回复
                  2026-02-25 13:10:37
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  我差不多是看懂了,楼主朋友,对西游记最不能理解的一点就是,玉帝三清等人武力值不行凭啥占那么高的地位,
                  确实,以现代人的眼光来看,如果玉帝和三清没有碾压性的武力值的话,那位置根本坐不稳,猴子闹天宫的时候,要是七大圣里面有一两个憨憨和他一块闹,那估计玉帝都撑不到如来来就被打下凌霄宝殿了


                  IP属地:上海来自Android客户端44楼2021-11-10 21:53
                  收起回复
                    拿洪荒套西游一律当傻子处理


                    IP属地:上海来自Android客户端45楼2021-11-10 22:32
                    收起回复
                      吴承恩也没想到当年家喻户晓世人供奉的天庭正神,到现代连跑龙套都遭人嫌弃。


                      IP属地:北京来自Android客户端46楼2021-11-10 23:02
                      回复
                        要套书就把后西游记,南游记等乱七八糟的都套进去,孙悟空的徒弟吊打天庭然后孙悟空吊打自己徒弟


                        IP属地:重庆来自Android客户端47楼2021-11-10 23:31
                        收起回复
                          西游记中,身份并不等于实力,有实力也不代表他一定近身作战就会强,你可以把如来一样的人理解成法师。老君不还被孙悟空拽了一个倒栽葱吗?孙悟空也没见拿他的练出来的法宝有什么办法


                          IP属地:福建来自Android客户端49楼2021-11-11 06:56
                          回复