看过全集，记得一句“骂”语“浮花浪蕊 人间无数 开遍朱朱白白”和子美的“癫狂柳絮随风舞，轻薄桃花逐水流”一样�

吾亦不喜美成,用词极工但少味道.独爱"风老莺雏,雨肥梅子"�

呵呵 找到同道�

我认为如能工巧到周美成的这种地步，也可以称是一流之才情�

一流之才,去掉情字,比较符合.我感�

“长调尤善铺叙,富艳精工”—陈振孙《直斋书录解题�

年年 如社燕 漂流瀚海 来寄修橼 
每每读起，都是一阵酸楚。

可以称是一流之才情，的确！

呵呵，美成词我到是喜欢他的 一剪梅

一剪梅花万样娇。斜插梅枝，略点眉梢。轻盈微笑舞低回，何事尊前拍误招。夜渐寒深酒渐消。袖里时闻玉钏敲。城头谁恁促残更，银漏何如，且慢明朝�

“被格律所束缚”，哇哈哈哈，笑煞人也！！！
宋词吧里是不应该谈格律，不过不是因为你说的“束缚”，而是因为这是一个最基本的基础，就像幼儿园应该学拼音一样，根本不必要花时间来谈。自己不会却来大放阙词，不怕贻笑大方么？当真是“无耻近乎勇”了！
人家周邦彦是宋朝人，不要和你这个二十一世纪的人比，人家那时候写信，记事都是文言文，人家觉得很习惯，格律更是启蒙之学，小菜一碟而已，闲来填几首小词，当真是惬意无比。别拿国学衰微的今天只会讲白话文的你的脑袋去妄测人家的境遇好不？什么都用白话文，那不也成了定式，不也是某种意义上的一种束缚？？？你在地球上，你咋就不嫌重力束缚捏？！

楼上文言不错，所论甚服。
《清真集》是大一时看的，昨天去图书馆借来《清真集》，又浏览了一下，发现确实不错，信夫，“此为日光不掩月华是也”�

楼主一定记得王国维的那句话吧！
——秋风吹渭水，落叶满长安。美成以之入词，白仁甫以之入曲。此借古人之境界为我之境界者也。然非自有境界，古人亦不为我用。
美成之为词，善于化用前人佳句，然其自身亦极有境界。其过秦楼·水浴清蟾，兰陵王咏柳，齐天乐·绿芜凋尽台城路，大酺咏春雨，蝶恋花·月皎惊乌栖不定，玉楼春·桃溪不作从容住，以及水龙吟咏梨花诸词，真可谓千古绝唱！至于美成晚年所作，韵味极厚，极尽苍凉，风格亦为之一变。如此好词，也不入你的法眼吗？

个人观点:美成状景工于抒情.
218认为然否?
我比较喜欢情胜于景的作品.如易安少游小山之类.

鄙人不敢苟同楼主意见，个人觉得周先生经精雕细琢候，用词如行云流水，游刃有余，看其词晃如隔世，真有“阴阳隔分晓”的感觉。

发周邦彦的两首词（其中第一首为千古绝唱，或抑或扬，又含一丝周词特有之惆怅，绝对经典，后人所不及）

满庭芳
夏日溧水无想山作 

风老莺雏，雨肥梅子，午阴佳树清园。 
地卑山近，衣润费炉烟。 
人静鸟鸢自乐，小桥外、新渌溅溅。 
凭阑久，黄芦苦竹，疑泛九江船。 

年年，如社燕，漂流翰海，来寄修椽。 
且莫思身外，长近尊前。 
憔悴江南倦客，不堪听、急管繁弦。
歌筵畔，先安簟枕，容我醉时眠。 

锁阳台　怀钱塘
　　 
山崦笼春，江城吹雨，暮天烟淡云昏。
酒旗渔市，冷落杏花村。
苏小当年秀骨，萦蔓草，空想罗裙。
潮声起，高楼喷笛，五两了无闻。
　　
凄凉，怀故国，朝钟暮鼓,十载红尘。
但梦魂迢递，长到吴门。
闻道花开陌上，歌旧曲，愁杀王孙。
何时见，名娃唤酒，同倒壅头春。
 
各位看官，这两首词的词牌不同
但是两词的分句长短一模一样，起初偶也认为有问题
鄙人特地查阅了资料
原来锁阳台本是辟调，乃是周邦彦先生按照满庭芳的节拍自度的曲调
我们现在人欣赏，没有音乐的陪衬，当然就一样了 
其雕词至此，不得不谓美，堪与现代美文相媲美，窃以为有过之而无不足