结果非常令人匪夷所思，80装甲厚的超重为什么承伤比无甲ca高3－4倍呢

收藏了，之前看了老多海战贴了，都记不住，这次看看能不能记住

楼主加油

lz本着严谨的原则，多测试了几次，超重承伤基本在ca的2~3倍。因此ca的可见度只有bb的60%，而ca航速将近40，能打出极高的闪避率。在各种加持下，如果没算错，该设计的ca的闪避率有88%之多。虽然没有装甲，但坦度也称得上超重巡洋舰

又又又有虚区的超重巡洋舰，你喜欢吗

之前流行的超重副炮流还可以用吗？

萌新收藏支持

结论是，战列和重巡都不带甲，轻巡可以带？

重巡确实是不带甲的，一来便宜花更少钱拿更多高命中轻炮，二来轻重巡甲的作用是防御轻炮，但因为重巡在二线基本只能被空军和重炮打，一线屏卫不足时对重巡的最大威胁仍不是轻炮而是鱼雷，且重巡装甲太薄无论如何被重炮穿，还降速（增加被轻重炮和鱼雷命中，导致加hp反而承伤能力下降）
另说舰船组织度，组织度不足时舰船速度和武器命中率都会下降，出击效率甚至可降为0；更关键的是承伤，有点像嫦娥的盾，打空组织度（法力值）前hp掉的慢，后光速掉空
也因此男人浪漫学说还是有意义的
最后说bb和bc，学说加战巡组织度少（大船船体不带甲p社不给造），我们基本不造bc全战列舰
顺便问一下联机只禁路基对海任务对吧

为什么不造bb:
高速ca轻炮是比bb副炮多，输出高，造价低，堆满可见度和航速的ca闪避也极高，坦度不差

其实无所谓，PVE随便上啥都行，反正海轰一拉，海战结束

这下群星了，t34神教又来了

直接裸甲然后塞满203炮，造价比正常的巡洋舰便宜2000左右，靠数量淹死对面