水浒吧 关注:226,301贴子:6,800,985
  • 7回复贴,共1

英雄的陷落

只看楼主收藏回复

    3岁听爷爷说水浒,7岁自己开始生硬的读水浒,到如今已经15个年头,我也已成年,打虎武松一直就是我心中的英雄,所谓“路见不平拔刀助,恩仇必报快情义”的江湖好汉。而最近重温水浒,不禁迷惑,只觉得满目血腥,好汉为何变成了杀人不眨眼的暴徒。
   如果说斗杀西门庆武二祭人头还算得上是情义中的复仇,那么惨杀张都监血溅鸳楼呢?武二爷痛快淋漓的灭了张都监一门后说了句:“我方才心满意足,走了罢休。”,看到这里,15年来我心中一直耸立的那个英雄形象瞬间华丽丽的倒塌了。这句短短几个字的话看得小可实在是心惊肉跳。脑中不禁再现当时的情景,武松几乎是两把朴刀一路杀出了张家,杀人之多甚至要中途换了把刀,因为那把朴刀砍人头砍缺了。
   也许凶残阴诈如蒋门神,张团练,张都监都是该死,那么那些无辜的仆人呢?
   这算不算是草菅人命,甚至说算不算以杀人嗜血为乐?我实在是不愿意这样想自己的英雄,可是看完第三十回以后这个想法就在我脑中纠缠,挥之不去。在此发帖,望能有高人帮在下化化心中郁结。


1楼2010-04-28 17:57回复
    没办法,当时的社会就是这观点!就拿满门抄斩来说一人犯罪与家人何干呢?


    2楼2010-04-28 18:07
    回复
      2026-04-15 18:17:37
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      人说“老不看三国,少不看水浒”,为甚在下小时看水浒却看的激情飞扬,而如今在看,却看的压抑纠结。


      3楼2010-04-28 18:10
      回复
        个人的看法,轻柔拍砖,谢绝打脸。
        这本书是以市井说书人的内容为蓝本,作为那个朝代听说书讲书的庶民能有多少人和现代人这样处处讲以法束身的呢?莫不是宣传快意恩仇。就算是现在的人也多半希望能释放一些情绪。
        再加上书里描绘出来的社会背景绝大部分是官压民,恶欺善,这样的环境当然有很大的可能逼出人的血性凶残来,那是猛兽濒死的反扑,至于有没有伤及无辜哪里还顾得了。
        但是除去武松等人,也有很多人没有理由杀人却草菅人命的。
        但是作者是描绘出了活出了本性的鲜活的人物


        IP属地:重庆4楼2010-04-28 18:24
        回复
          建议lz读初版格林童话,那才会让你的童年梦想破碎得一干二净


          5楼2010-04-28 18:27
          回复
            少年时代只看得出“大碗喝酒,大块吃肉”一起轰轰烈烈地闹上一场,活个精彩,看不出《水浒传》里的身不由己的悲凉


            IP属地:重庆6楼2010-04-28 18:28
            回复
              回复:6楼
              是啊,那时候一点也不觉得残忍。
              同为猫猫,握爪


              7楼2010-04-28 18:36
              回复
                现在读水浒,最大的感悟就是残酷二字,人的残酷,命运的残酷,社会的残酷。


                8楼2010-04-28 18:38
                回复