透支爱情吧 关注：3,611贴子：42,201
不感兴趣
开通SVIP免广告
回复：61楼
你说原原的坚持不应该连累俊浩和静如？这种说法真的很无赖啊。我在前面已经说了他们三个都没错，所以不能说谁连累谁，而且爱情追求的是什么？成全别人？成全别人还是爱情吗？那是圣人的胸怀而不是人的爱情，而且圣人也不是什么都能成全别人的，你让孔子放弃自己儒道去成全老子的自然之道、孔子会愿意吗？如果孔子真的成全老子放弃儒道那他就是个没有原则的人、一个小人；你让中国成全印度、把西藏送给印度，可以吗？当然不行，中国要是那样做那就不是礼仪之邦而是没有民族魂的菜鸟。--所以任何一个人都有一个原则、不能逾越的原则、没有原则的人就像瓷器的前身--泥坯。原原追求纯真的爱情--这就是原原的原则；真正追求爱情的人，不会为了成全别人去放弃自己爱情，那些劝原原去放弃的、仔细想想----你真的懂爱情的真谛吗、真的明白原原的爱情吗！
你说原原的坚持不应该连累俊浩和静如？这种说法真的很无赖啊。我在前面已经说了他们三个都没错，所以不能说谁连累谁，而且爱情追求的是什么？成全别人？成全别人还是爱情吗？那是圣人的胸怀而不是人的爱情，而且圣人也不是什么都能成全别人的，你让孔子放弃自己儒道去成全老子的自然之道、孔子会愿意吗？如果孔子真的成全老子放弃儒道那他就是个没有原则的人、一个小人；你让中国成全印度、把西藏送给印度，可以吗？当然不行，中国要是那样做那就不是礼仪之邦而是没有民族魂的菜鸟。--所以任何一个人都有一个原则、不能逾越的原则、没有原则的人就像瓷器的前身--泥坯。原原追求纯真的爱情--这就是原原的原则；真正追求爱情的人，不会为了成全别人去放弃自己爱情，那些劝原原去放弃的、仔细想想----你真的懂爱情的真谛吗、真的明白原原的爱情吗！
六、 给陈蓉女士及节目组的几点建议
第一， 建议以后请九宫格网友发表意见时，尽量做到多样化，选择不同性别、不同年龄层次的网友发表不同的意见，供当事人参考，不要全部选择同龄人，因为阅历不同，观点也有差异。
第二， 建议去掉投票表决环节，因为投票表决方式不适合用来决断家务事，何况这种投票不一定真正代表大多数意见，如果让年轻人来投票，可能是一种结果，如果换一批年纪大的人来投票，可能又是另外一种结果，虽然大多数人不至于仅仅依据投票结果来处理“家务事”，但是，也不能排除有些年轻人会简单地据此作出选择、采取行动，毕竟他们还年轻，还难以在许多事情上做到透过现象把握本质。原原为什么在第二期节目里如此执着？不能不说第一期的投票结果给了她有力的支持。
第三， 建议再增加一个专家，不一定是心理学专业的。专家也只是一家之言，只不过比一般人深刻些，不同专家完全有可能持不同观点，所以有必要增加一位专家，让当事人可以从不同的专家那里吸取智慧，再结合自己的内心感受，做出理性选择。如果只有一个专家，当事人即使觉得专家的话不对，也不太敢不听“专家的忠告”，就可能会使当事人犯“迷信专家”的错误，专家也承担不了如此的重任啊。为什么不一定要请心理学的人做专家，因为，心理学不是“一切通吃”的专业，心理学家也不是“包治百病”的良医。这些“家务事”也不是什么高深莫测的学术难题，而是生活中常见的琐事，人人都可以成为“专家”，前提是这个人必须有这方面生活的经验，必须有健全的思维理性，讲逻辑、懂道理、不情绪化、不偏激。最好是具备该期节目所要讨论话题的经验。比如讨论再婚家庭成员如何相处的话题时，一个有这方面经验的普通专家比没有这方面体验的心理学专家的观点，可能更加接近事物的本质。
第四， 不要勉强让当事人走进魔方里，特别是心理学家不能用一种命令式的语气让当事人半推半就地走进魔方里，更不要让走进魔方里的人勉强拥抱，不要人为地制造出大团圆的幸福局面，这样不自然，当事人思想转变不可能有这么快，不是水到渠成的幸福结局，不是真正的幸福，是伪幸福、伪高潮。这会让人觉得浑身不自在，觉得很假，有画蛇添足之败。尤其是不要在现场让当事人做一些小儿科的所谓的心理实验，让人看了会起鸡皮疙瘩，并且会产生对于心理学这一学科的误解，哦，原来高深莫测的心理学不过如此。
以上观点，如果有人觉得被冒犯，还请海涵，我是对事不对人，请明鉴！
第一， 建议以后请九宫格网友发表意见时，尽量做到多样化，选择不同性别、不同年龄层次的网友发表不同的意见，供当事人参考，不要全部选择同龄人，因为阅历不同，观点也有差异。
第二， 建议去掉投票表决环节，因为投票表决方式不适合用来决断家务事，何况这种投票不一定真正代表大多数意见，如果让年轻人来投票，可能是一种结果，如果换一批年纪大的人来投票，可能又是另外一种结果，虽然大多数人不至于仅仅依据投票结果来处理“家务事”，但是，也不能排除有些年轻人会简单地据此作出选择、采取行动，毕竟他们还年轻，还难以在许多事情上做到透过现象把握本质。原原为什么在第二期节目里如此执着？不能不说第一期的投票结果给了她有力的支持。
第三， 建议再增加一个专家，不一定是心理学专业的。专家也只是一家之言，只不过比一般人深刻些，不同专家完全有可能持不同观点，所以有必要增加一位专家，让当事人可以从不同的专家那里吸取智慧，再结合自己的内心感受，做出理性选择。如果只有一个专家，当事人即使觉得专家的话不对，也不太敢不听“专家的忠告”，就可能会使当事人犯“迷信专家”的错误，专家也承担不了如此的重任啊。为什么不一定要请心理学的人做专家，因为，心理学不是“一切通吃”的专业，心理学家也不是“包治百病”的良医。这些“家务事”也不是什么高深莫测的学术难题，而是生活中常见的琐事，人人都可以成为“专家”，前提是这个人必须有这方面生活的经验，必须有健全的思维理性，讲逻辑、懂道理、不情绪化、不偏激。最好是具备该期节目所要讨论话题的经验。比如讨论再婚家庭成员如何相处的话题时，一个有这方面经验的普通专家比没有这方面体验的心理学专家的观点，可能更加接近事物的本质。
第四， 不要勉强让当事人走进魔方里，特别是心理学家不能用一种命令式的语气让当事人半推半就地走进魔方里，更不要让走进魔方里的人勉强拥抱，不要人为地制造出大团圆的幸福局面，这样不自然，当事人思想转变不可能有这么快，不是水到渠成的幸福结局，不是真正的幸福，是伪幸福、伪高潮。这会让人觉得浑身不自在，觉得很假，有画蛇添足之败。尤其是不要在现场让当事人做一些小儿科的所谓的心理实验，让人看了会起鸡皮疙瘩，并且会产生对于心理学这一学科的误解，哦，原来高深莫测的心理学不过如此。
以上观点，如果有人觉得被冒犯，还请海涵，我是对事不对人，请明鉴！
不感兴趣
开通SVIP免广告
不感兴趣
开通SVIP免广告
扫二维码下载贴吧客户端
下载贴吧APP
看高清直播、视频！
看高清直播、视频！
贴吧热议榜
- 1时无英雄?吧友锐评LPL年度最佳2742060
- 2韩国只认中国台湾,岛民炸锅2334587
- 3印度神游出圈,主创入驻恰流量2010932
- 4小明剑魔2.0,遭妻吸血反被告1818234
- 5专打友军!美舰击落自家战机1799044
- 6崩铁4.0延期,日式元素疑删改1283075
- 7张本智和连送6分,队友眼里藏刀988368
- 8设计翻车遭喷!雅迪毛豆下架道歉766728
- 9咸鱼购机被骗,鼠鼠硬刚报警制裁614020
- 10国乒8-4瑞典,徐瑛彬一人丢3分459123
