网页资讯视频图片知道文库贴吧地图采购
进入贴吧全吧搜索

 
 
 
日一二三四五六
       
       
       
       
       
       

签到排名:今日本吧第个签到,

本吧因你更精彩,明天继续来努力!

本吧签到人数:0

一键签到
成为超级会员,使用一键签到
一键签到
本月漏签0次!
0
成为超级会员,赠送8张补签卡
如何使用?
点击日历上漏签日期,即可进行补签。
连续签到:天  累计签到:天
0
超级会员单次开通12个月以上,赠送连续签到卡3张
使用连续签到卡
02月07日漏签0天
反相吧 关注:12,084贴子:1,842,421
  • 看贴

  • 图片

  • 吧主推荐

  • 视频

  • 游戏

  • 1 2 下一页 尾页
  • 95回复贴,共2页
  • ,跳到 页  
<<返回反相吧
>0< 加载中...

反相观点还有吗,要真知灼见的那种!

  • 只看楼主
  • 收藏

  • 回复
  • 贴吧用户_aUtDQCP
  • 富有美誉
    9
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
纵观反向吧,没找到一篇真正反相理论观点,看到的都是些鸡毛蒜皮的吵架斗嘴。请有反相精神的人,把你们的反相理论列写在下放,这一贴就当是为了给那些真心讨论学术的人,一个讨论环境。


  • —似水流年
  • 锋芒毕露
    3
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
有啊,你能推广开吗? 刚发了一篇帖子叫——对洛仑兹变换求证过程的探讨。从头到尾不扯皮。只靠数学计算说话


2026-02-07 07:01:31
广告
不感兴趣
开通SVIP免广告
  • dark_memeory
  • 远近闻名
    10
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
你自己的观点呢?


  • Djh807
  • 声名远扬
    12
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
在这个贴吧里,虽然有许多是吵架斗嘴的帖子,然而有真知灼见的帖子也不少。关键是你如何判别真知灼见?如果你认为只有你才有真知灼见,而其他的人只要与你的观点或意见不同,都被你一律认为不是真知灼见,那么你所谓的真知灼见除了你确实都没有。反过来,你认为你至今(已经很长一段时间内)没有见到有真知灼见的帖子,那么也证明了在这个贴吧里没有与你观点相同的人。那么按照你的逻辑,所有其他的人也都会认为你的帖子都没有真知灼见。


  • xzwqstt
  • 如雷贯耳
    15
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
就你一个相对论怎么说的都不清楚,还大言不惭地吹真知灼见,别来给反相吧丢面子了!


  • fjg5610
  • 声名远扬
    12
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
我在吧内已经多次说过了,相对论是完全错误的理论。因为有客观的观察依据,已经证明了光速是符合速度叠加原理的,只是因为电磁波不是介质波,因此不存在相对介质的速度问题,因此电磁波相对波源的速度恒为C,因此异系观察者可以通过这个客观事实来计算出,二个动系之间的相对速度。


  • 东方已晓
  • 名扬四海
    16
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
你说,爱因斯坦的相对论效应是不是从洛仑兹变换中得到的?洛仑兹变换是不同参照系间的数据关系,你承认吗?那么相对论效应是不是也应该是不同参照系间的数据关系呢?爱因斯坦把相对论效应使用在同一个参照系中,让测量结果进行改变,来解释运动现象,是不是在胡乱使用数学公式?是不是对试验结果的不尊重?


  • 东方已晓
  • 名扬四海
    16
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
爱因斯坦的时空观就是错误的。时空观是什么?对时间与空间与物体之间的关系的认识,应该是时空观吧!空间数据是人们对物体形态及其延伸的量度,与物体还有直接关系,时间计量系统是人们选用的周期运动的周期计数与事先设定的取样周期数的比值,是人们把一个周期运动作为自然界一切运动过程的共同的比较基准后的结果,这里不论你是不是在研究运动过程,都还是存在的。虽然这个进行周期运动的物体也是存在的。这就与物质没有关系了,虽然被选中的周期运动也是物质的运动,只是把它的周期计数作为自然界一切运动过程的共同的表示方法了。可供选择的周期运动是有无穷多的。
计量运动过程使用的周期运动的周期越短,计量的结果就越精确。因为使用的只是周期运动的周期计数,并没有考虑在一个周期中的运动是不是匀速。单摆的周期可以用来计量过程,单摆的摆锤在一个周期内就有加速与减速的交换现象。


2026-02-07 06:55:31
广告
不感兴趣
开通SVIP免广告
  • 东方已晓
  • 名扬四海
    16
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
爱因斯坦的相对论是一个凭借胡乱使用数学公式的方法拼凑数据来忽悠人的理论 ,因为相对论效应是从洛仑兹变换中得到的,洛仑兹变换是不同参照系间的数据关系,相对论效应同样应该是如此,现在却把相对论效应使用在同一个参照系中,不就是胡乱使用数学公式的典型?


  • 贴吧用户_aUtDQCP
  • 富有美誉
    9
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
我不否定任何人的理论,我发帖在这就是想看看各位大神有什么理论,如果跑来吵架的我觉得大可不必,我也会认真回复各位。只有一个要求,严谨的数学推导。


  • dons222
  • 声名远扬
    12
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
呵呵,如果是真知灼见如何判定楼主就有慧眼呢?也许真知灼见已被说了千遍万遍、你不理解也没用啊。
现实的情况只能说还没有广泛知晓的物理证据证伪相对论,但不能说和相对论冲突的理论就不是真知灼见、就是错的。更为一般的,可能人家是真知灼见的观点,但论证存在缺陷和错误、但能说人家的观点就不是真知灼见了吗?
综上,质疑是他人给出的菜单,和不合口味要看点菜人的口味和欣赏水平了。
理论如果距离物理事实太遥远,很难说其是迷信还是真理。


  • Djh807
  • 声名远扬
    12
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
爱因斯坦使用正确的伽利略变换+光速+他错误的相对性原理+他错误的光速不变原理经过错误的数学推导,推导出错误的洛伦兹变换(实际已经不是坐标变换),再回过头来否定正确的伽利略变换。是在世界物理学史上、世界科学史上、世界伪科学史上以及世界逻辑史上都可以称为最顶级的奇葩。


  • Djh807
  • 声名远扬
    12
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
贴吧用户_aUtDQCP: 你说:【贴吧用户_aUtDQCP: 回复 Djh807 :一个质量为m的物体,参考系1静止状态,参考系2相对参考系1速度为v。你换个观察系,且只有一个物体。那我想问下,由1和换到2观察,是不是多了一个动能啊?能量守恒吗?】,你不觉得你在胡搅蛮缠吗?你不觉得你说这话是会让人笑掉大牙吗?你不觉得你说这话是给自己丢人现眼吗?【你换个观察系】?是我要换个观察系观察吗?你脑子有没有病啊?连谁要换个观察系观察都不知道吗?还要我告诉你吗?【那我想问下,由1和换到2观察,是不是多了一个动能啊?能量守恒吗?】,换个观察系观察,关动能、能量守恒屁事?若有屁事洛伦兹与爱因斯坦干吗不说?你要问就去问洛伦兹与爱因斯坦,问我说干吗?还不是与放屁一样。如此一个基本物理概念都不懂的人也敢到反相吧来说反相者没有真知灼见!正是林子大了什么鸟都有!回家歇歇去吧!


登录百度账号

扫二维码下载贴吧客户端

下载贴吧APP
看高清直播、视频!
  • 贴吧页面意见反馈
  • 违规贴吧举报反馈通道
  • 贴吧违规信息处理公示
  • 1 2 下一页 尾页
  • 95回复贴,共2页
  • ,跳到 页  
<<返回反相吧
分享到:
©2026 Baidu贴吧协议|隐私政策|吧主制度|意见反馈|网络谣言警示