在哲学吧，我发现还有人借着哲学的名义来搞玄学、神秘学性质的诡辩，对一些最起码、最经典的哲学问题都没有理解。
1。首先，哲学的目的。哲学最基本的目的就是认识自己，认识世界。也可以说，哲学就是认识自己与世界的学科。
2。关于科学。科学不是一门学问，不是物理学，逻辑学，也不是哲学。按我的理解，科学是一种研究的方法，是目前我们说的研究问题最有代表性、说服力的办法。
打个比方，关于存不存在超能力（在此指神一般无所不能的各种能力），科学的说法是基本不存在，因为关于超能力的解释完全违背了我们总结出的许多规律，而这些规律比起一些玄学主义者的空想要可靠的多。在此，我特意说了基本，而不是绝对。
于是有人就说了，你只是没见到罢了，宇宙那么大，说不定就哪有呢。的确，从哲学上来说，除了自我的存在（参考我思我在），其他的一切都是值得怀疑的。而我们观察到的规律，总结出的经验，在哲学意义上，是统统站不住脚的。
在这里，我要说点我自己的哲学观。我们观察的世界不一定是这个世界的本质，总结的规律也不一定是足够靠得住的规律。但是，超出这个范围以外的，也就是我们感知与理性能力之外的事物本质，在哲学上对于我们是没有意义的。也就是说，我不确定超能力是否存在，但是就目前而言，我所有感知理性引导的结论是它不存在。而它如果超出我的理性与感知存在的话，它必然于我没有意义。
3。也就是说，我们，我们可以讨论宇宙中有没有外星人，10000光年外是不是还有太阳，宇宙之外是什么，但是如果这些问题往往都太大，超出了我们理性与感知的范围，讨论他们于我们毫无意义。（这些问题是有意义，而在此阶段无意义，因为即使讨论10000年也只是天生的瞎子想象绿色是什么样的。）
我的这些论点都是自己看的哲学史上的最表层的东西，但是在这里，许多人就是喜欢瞎想，而不愿意去找点资料充实自己。
另，提出一个我正在思考的问题，存不存在除了存在与不存在的其他状态，我说的是客观上。如果主观上，那么有存在，不存在，不确定存在，不确定不存在。那么客观上有没有既存在又不存在的情况，如果存在，那么能不能说说如何理解。不存在。能不能说说如何推定。或者，无法确定？不要说物理学上薛定鄂的猫，因为哲学比物理更基本。