1、尼尔斯的经历和赛文的陈述之间的矛盾
从真结局的cg可以看到，茜出来的时候尼尔斯也是在旁边的，也就是这个历史里，尼尔斯知道茜已经获救。但是，在赛文自称恢复记忆的时候，说的却是仓式茜已经死亡，但是一旁的尼尔斯并没有反驳他，这是为什么？尼尔斯也跟他们是一伙的？
二、赛文真的失忆了吗？
之前在一个帖子里看到一个小吧认为赛文是假装失忆，实则通过“回忆”引导主角淳平的动向。但是这样一来，赛文是影帝不谈，一些多余的表演也很难解释。比如下图这段：
这里赛文表现的是，意识到“紫=仓式茜”的可能性，随后发现茜消失后感到极度的头痛。
假如赛文真的是假装失忆，那他的演技是不是太好了一点？再退一步，假如赛文是真的影帝，那他这里的表演有什么意义？
三、茜的消失
这个问题我倒是感觉自己差不多搞懂了，茜的凭空消失，一次是在焚烧炉，santa说出“拯救自己的死去的妹妹”后消失；另一次是棺材结局，无辜的人死去，淳平冲出教堂回去后发现茜已经消失。
我的理解是：
1、在焚烧炉的消失，是因为发展到这个阶段，历史进入了关键的选择项，“淳平是否解开谜题并告知茜”成为历史的分界点，大茜（九年后版本）的存在成为了一个未确定事项，因而消失。但是我不能确定大茜消失是因为赛文意识到她和小茜是同一个人的可能性，还是因为淳平此时已经要联想到自己必须拯救茜。
2、教堂里茜的消失，我认为是因为在这个世界线，无辜的人死去，主角也没有了拯救茜的可能性，所以大茜消失了。至于说自己失败的零，我觉得是认为自己没能拯救茜而承认失败的santa。
四、茜的能力
前文提到，茜接入形态场的能力强大到：不仅能接入未来的淳平，还能接入不同历史线里的未来的淳平。那么是否可以认为，茜“选择了自己的未来”？如果有看过《走进修仙》的朋友大概能更好的理解我所说的选择未来是什么意思。
九人游戏的循环，是否就是茜通过自己的行动和其他be的信息把其他的be确认为“不存在的未来”？
还没玩第二部《善人死亡》，还是比较希望1问和2问能在里面得到解答吗？
希望万能的吧友也能来发表理解