机战吧 关注:228,797贴子:4,987,229

不是我说 这次龙虎王的动画做的太拉了吧 ppt都不如

只看楼主收藏回复

不是我说 这次龙虎王的动画做的太拉了吧 ppt都不如 真的


IP属地:浙江来自Android客户端1楼2021-10-20 14:41回复
    不就是楠叶的合体组件嘛 你会用布莱特


    IP属地:上海来自Android客户端2楼2021-10-20 14:42
    收起回复
      2025-08-10 18:14:08
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      又一个龙虎王和虎龙王分不清的


      IP属地:湖南来自Android客户端3楼2021-10-20 14:42
      收起回复
        龙虎王移山法还行啊,虎龙王才拉


        IP属地:江苏来自Android客户端4楼2021-10-20 14:43
        回复
          再来个古兰森吧


          IP属地:上海来自iPhone客户端5楼2021-10-20 15:04
          回复
            龙虎王还皮皮鹈?延谷桑表示谢谢你放了虎龙王一马


            IP属地:辽宁6楼2021-10-20 15:07
            回复
              龙虎王ppt那虎龙王岂不是一张静止的纸片?


              IP属地:北京来自iPhone客户端7楼2021-10-20 15:15
              收起回复
                龙虎王的翅膀是真的廉价,和本篇作品的建模精细度相差甚远,就是套用的dd模组一样


                IP属地:重庆来自Android客户端8楼2021-10-20 15:22
                回复
                  2025-08-10 18:08:08
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  龙虎王移山的动作设计挺好的


                  IP属地:广东来自iPhone客户端9楼2021-10-20 15:33
                  回复
                    龙虎王还能接受,虎龙王是真拉


                    来自iPhone客户端10楼2021-10-20 15:44
                    回复
                      你搞错机体了,那是虎龙王


                      IP属地:广东来自Android客户端11楼2021-10-20 15:56
                      回复
                        PPT不至于,但拉跨是真的拉跨,T的神高和勇者王那才叫完完全全的PPT,不过想想也可以理解,版权作参战的这几个OG机体哪个做的好的


                        IP属地:上海12楼2021-10-20 16:03
                        回复
                          龙虎王的亮点在于投下山的那一段拉伸特写很舒服,其他还好,还少了特写


                          IP属地:上海13楼2021-10-20 16:13
                          回复
                            现在的机体动作看起来总觉得不够流畅,玩完试玩版找来OGS混时间,感觉很明显


                            IP属地:贵州来自Android客户端15楼2021-10-20 16:44
                            回复
                              2025-08-10 18:02:08
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              虎龙王接近敌人是大魔平移最出戏


                              IP属地:广东来自Android客户端16楼2021-10-20 16:48
                              回复