ac米兰吧 关注:2,990,045贴子:90,048,753

夏季一共就给3000W

只看楼主收藏回复

一共才给3000W转会费 连哲科一个人都买不起 谈何换血啊


1楼2010-04-27 00:45回复
    还记得去年么?加公冲谁都吼1500


    2楼2010-04-27 00:46
    回复
      2026-04-25 22:13:36
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      是1000W


      IP属地:重庆3楼2010-04-27 00:46
      回复
        先想明白一个问题
        是清人后3000万
        还是夏天有3000万基本的资金


        IP属地:浙江4楼2010-04-27 00:47
        回复
          有三千万我绝对会很高兴的,就怕没有


          5楼2010-04-27 00:48
          回复
            能来个25岁的人 我都要笑死了


            6楼2010-04-27 00:48
            回复
              回复:4楼
              你觉得我们的人还能卖钱? 卡拉泽和扬库 拿着那么高的工资 请都请不走。。。也就亨特拉尔值个1000来W 他自己还不愿意去中游球队


              7楼2010-04-27 00:52
              回复
                • 119.108.97.*
                净投入3000W的话,勉强说的过去,把猴哥,小罗卖掉,能凑齐5000多W。买个好点的前锋,后卫。把帕托拉回左路,右边花几百万弄个边锋,虽然没夺冠实力,但也勉强能糊弄一年。


                8楼2010-04-27 01:03
                回复
                  2026-04-25 22:07:36
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  • 113.91.7.*
                  如果是净投入3000万的话,其实已经非常不错了。不能指望能给到你五六千万,想要有五六千万,加利亚尼自己也要有办法,球队花那么多钱签的垃圾合同,他也要想办法去解决,不能一直指望贝卢斯科尼养着,你像卡拉泽,你就宁肯解约,也好过留着他,按照常理,解约的话一般都是付半年的工资,卡拉泽320万的税后年薪,那么就算给他160万,也好过留着他,这样都能省出480万;还有迪达走了,也能留下800万,扬库自己要走,又能省出440万,奥多的话,看是怎么样一个情况,最后一年了,都这个样子,估计他自己也会放弃,如果他走,又可省下440万;其实最令人无法接受的是赞布罗塔,2001年以来,米兰最大的水货,拿着400万,却一点作用都没,还有一年合同,看怎么样解决吧,其实有3000万净投入的话,清掉这些垃圾合同,再加上亨特拉尔,米兰足够有钱在夏天引进俩三个有实力的球员,但关键是加利亚尼,不要再重复引进像奥利维拉,亨特拉尔之流的前锋了,钱也花的不少,却一点作用都没有


                  9楼2010-04-27 04:59
                  回复
                    贝卢斯科尼滚蛋吧


                    10楼2010-04-27 05:33
                    回复
                      你们贝总也太抠了啊 给小姐小费都不止这个数啊 
                      纯粹站着茅坑不拉屎,还不如弄个阿布扎比什么的呢 


                      12楼2010-04-27 06:40
                      回复


                        13楼2010-04-27 06:40
                        回复
                          1000吧


                          IP属地:河南14楼2010-04-27 07:32
                          回复
                            3000W足矣


                            IP属地:陕西15楼2010-04-27 07:35
                            回复