名将风采吧 关注:6,768贴子:245,471

回复:假如起用孙立人,能否守住海南!???

只看楼主收藏回复

孙立人:“海岛之海岸防卫,应以绝对的攻击手段,及彻底的积极的行动,以歼灭敌人于海岸前。不容有丝毫犹豫消极,一切应该站在主动地位,发挥旺盛的企图心。。。”
——————————————————————————-——-——-—————
敢问牡丹:这段话来源何处?


18楼2010-08-23 17:59
回复
    不一定,
    再说,历史哪有假如,假如来的也是猜测的,不是真的,不具备任何的意义、


    19楼2010-08-23 19:31
    回复
      2025-12-13 00:41:03
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      孙立人:“海岛之海岸防卫,应以绝对的攻击手段,及彻底的积极的行动,以歼灭敌人于海岸前。不容有丝毫犹豫消极,一切应该站在主动地位,发挥旺盛的企图心。。。”
      ——————————————————————————-——-——-—————
      敢问牡丹:这段话来源何处?
      ==================================================
      你好,18楼。这段话来源于孙立人民国四十年在圆山军官团的讲话。题目为《台湾防卫的战略战术》。
      孙立人讲话的开场白是这样的:今天本人提出防卫台湾的战术战略问题,来与诸位共同研究。。。。。
      


      22楼2010-08-24 09:48
      回复
        回复:22楼
        此海岛非彼海岛,海南岛要想守住不容易,岛上守军10万,多是新军.且岛上有15000人的琼崖纵队做策应.海南岛离大陆太近,15兵团两个批次就偷渡上8个团,守军根本无法防范.
        孙仲能的话不是放之四海而皆准的.


        23楼2010-08-24 20:05
        回复
          孙仲能的话不是放之四海而皆准的.
          =======================================
          回楼上,孙立人也没说自己的构想一定英明无比,他提出自己的战略战术构想供别人参考、研讨也是件好事嘛。。。


          24楼2010-08-24 20:44
          回复
            孙立人这篇《台湾防卫的战略战术》,其中一部分就是对国军防守海南岛若干问题的总结和经验借鉴(当然孙立人讲的是自己的看法),我觉得还是很有见地的。由于文章太长,又没有现成的电子版,打字太费劲,就不全文发上了。
            另外,孙立人还于民国四十三年三月写了份《收复海南意见书》呈给蒋校长,后者没有采纳。
            


            25楼2010-08-24 21:07
            回复
              此海岛非彼海岛,海南岛要想守住不容易,岛上守军10万,多是新军.且岛上有15000人的琼崖纵队做策应.海南岛离大陆太近,15兵团两个批次就偷渡上8个团,守军根本无法防范.
              孙仲能的话不是放之四海而皆准的.
              ——————————————————————————————————————
              可笑,人家孙将军说的是海岛防卫的战法问题。你扯的是兵力多少及内应问题。两者根本不是同一个概念。
              说到兵力及内应问题,难道孙就没有应对之法吗?扯得根本驴唇不对马嘴,还说什么“不是放之四海皆准的”,真服了你了!


              26楼2010-08-24 22:16
              回复
                可笑,人家孙将军说的是海岛防卫的战法问题。你扯的是兵力多少及内应问题。两者根本不是同一个概念。
                说到兵力及内应问题,难道孙就没有应对之法吗?扯得根本驴唇不对马嘴,还说什么“不是放之四海皆准的”,真服了你了!
                ===============================================
                可笑的恰恰是你这样的,孙仲能说的话都是真理?:“海岛之海岸防卫,应以绝对的攻击手段,及彻底的积极的行动,以歼灭敌人于海岸前。不容有丝毫犹豫消极,一切应该站在主动地位,发挥旺盛的企图心。。。”单就这段话,就是官话,套话,空话.孙的思路还以为PLA是二战时期的盟军,以强大火力掩护下的滩头登陆.他的对策就是立足于阻敌滩头登陆,不让攻方立足滩头之后向纵深发展.殊不知PLA的战法和盟军有天壤之别,海南岛战役,15兵团两次偷渡,利用岛上有利的内应,打乱守军的防御部署,迫使老虎仔弃岛而逃.单就这种战法,孙去了也一个样,你以为老虎仔之前就没有清剿岛上琼崖纵队?你以为老虎仔没有严密布防海岸线?岛屿太大,兵力不足于防御而已.
                孙仲能有才不假,可也把他捧得太高,他也担不起那么大的美名.
                


                27楼2010-08-24 23:59
                回复
                  2025-12-13 00:35:03
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  可笑的恰恰是你这样的,孙仲能说的话都是真理?:“海岛之海岸防卫,应以绝对的攻击手段,及彻底的积极的行动,以歼灭敌人于海岸前。不容有丝毫犹豫消极,一切应该站在主动地位,发挥旺盛的企图心。。。”单就这段话,就是官话,套话,空话.孙的思路还以为PLA是二战时期的盟军,以强大火力掩护下的滩头登陆.他的对策就是立足于阻敌滩头登陆,不让攻方立足滩头之后向纵深发展.殊不知PLA的战法和盟军有天壤之别,海南岛战役,15兵团两次偷渡,利用岛上有利的内应,打乱守军的防御部署,迫使老虎仔弃岛而逃.单就这种战法,孙去了也一个样,你以为老虎仔之前就没有清剿岛上琼崖纵队?你以为老虎仔没有严密布防海岸线?岛屿太大,兵力不足于防御而已.
                  孙仲能有才不假,可也把他捧得太高,他也担不起那么大的美名.
                  ===============================================
                  这个更可笑。你认为“偷渡”、“利用内应”、“兵力不足”是我上面所说的“战法”问题吗?与我所说的“战法”有关系吗?孙所说的“战法”是指应对什么情况,你不会不清楚吧!可笑你连人家的意思都没弄懂,不知道是谁在这说官话,套话,空话?
                  孙的具体思路是怎么样?我不清楚,你也不清楚,这段话只是孙所提出的海岛防卫中的一句,你认为孙不会考虑到兵力、内应、偷渡时间的问题吗?难道没有应对之法吗?至于最后成没成功不是你这白痴能断定的,你凭什么就认定一定不会成功?孙所说的是不是真理,也不需要你这白痴来评论!
                  我们从来没有把孙捧得过高,只有你这种白痴才会以小人之心度君子之腹!


                  28楼2010-08-25 00:40
                  回复
                    29楼马修马戏和30楼lengchabei的发言都已经相互攻击了,暂且删除。


                    31楼2010-08-25 22:43
                    回复
                      以后吧友在本吧发言尽量保持平和,相互尊重。


                      32楼2010-08-25 22:52
                      回复