卓园印象，路边售楼处正在建设。

售楼处还配套了一个钟楼，旁边安装蓝色爬架那部分就是其中一栋住宅的主体，说实话卓园印象开工楼栋蛮多的，有点让我出乎意料。

实验高中地块，正在进行土方工程。

地块很大，也有不少建筑要拆迁。




地块主要以填方为主，也许进港大道多出来的土方可以填到这里来。

厢南大道接旧路这里，左边以前按理说是不需要拆迁的，因为退线来说是足够的，但是出人意料的那一大块都拆了

反倒是这个破瓦房占了道路规划用地的，拆不下来，所以很意外。

厢南大道吉营段

之前刷到过，吉营业主嫌弃这个门口水景丑，像墓碑，要拆掉，后面只是把黑色石材拆掉了而已。其实原来那样和效果图一模一样啊，种上绿化就不觉得像了。

站前大道，目前容县看起来最干净的道路了，主要是路面很新，标线清晰，以后两边开发完善了会很有城市感。


这个好像是横二路，前面有机器在施工，之前是招标了，但是是设计施工总承包，也不知道现在是不是真的开工了，原来上面那户钉子户也不知道拆了没。


有个怪事，之前这各电线杆上市有高压线的，后面去看，居然拆了，想不明白为什么，难道是线径不符合要求，要换更粗的吗？这个高压线还是很重要的，关系到了新世纪豪园地块里面的高压线迁移。

河南大道

河南大道改造段，路边高压线旁边还是有很多这种没铺路面的地方，应该是高压线的影响，不知道为什么还不迁移了。

站前大道万利段这里，铺了一段水泥路来临时接上一级路，算是临时通车，以后想正式对接一级路，估计还要等玉容一级路扩宽改造。

这边还有一些收尾没做。

路边绿化用了宿根植物美人蕉，耳目一新，其实还挺好看的，比传统灌木要好看，既然用不起花境，用一些宿根植物也是不错的，也许可以尝试用一下百子莲？

这段路可惜左边是安置区了，不然城市感会很强，假如以后新世纪能建一个带有玻璃幕墙高楼的商场就好了，我是说假如。

厢南大道路口

汇丰邻里中心段

厢南大道碧桂园段，已经铺到纵二路路口那里了，估计近期纵二路不会全段实施。


因为安置区的民放在建设，所以安置区前面的人行道还没铺，没铺是对的，现在路沿石都被压烂了，本来应该有个泛光灯在人行道上的，现在也改装到了渠化岛里面，安置区的存在也真是令人头疼，是新区的遗憾。

城区防洪堤工程，这段工程有点奇怪，不是按照现在城区的任何一段现有的防洪堤标准来建设的，而是以奇怪的类型来建设，看的我都有些不懂，估计是自治区统一安排设计的原因？为什么要做这种差异化呢，既不美观也不实用。
可以看到新旧护岸的交接处的区别，新河堤分成了两段，是一个倾斜的斜坡，中间用花岗岩毛石填充，这一段为了和旧河堤相接，所以才有这么高，其他河段护岸平均只比水面高出一米左右。

上层已经预留了护栏的预埋孔。

河边堆放了一些花岗岩石料



五里桥

五里桥上游这里，护岸高度开始下降，离水面越来越近，这里并不是上层没施工，而是就是这样的，看栏杆预留孔就知道了，上层已经不会建东西了，是为了和现状河堤对接所以到这里才开始放坡下降。

这个河堤真的离水面一米都不到，而且上面没做防浪墙，，不知道后期装栏杆之前会不会做，不做的话以后有点浪可能水就冲上岸来了。

河堤旁边这里应该还会铺一条2.5米的步道。

对面这座山边是没做护岸的，估计是地质比较稳固？但是对面下游到旧河堤的河段也没做，不知道是为什么要这么设计，留这么一段半段不做的。

对面的山头就是规划中的麒麟山公园了，以前应该叫企岭山。对面河堤的起点是那座山的山边，照片里可以看到。

假如公园能开工的话，对面这些房子最好能拆掉，河边建一条仿古特色街都比这好。

对面的河堤到那座山那里就截止了。

前面是容县水文站，水文站这里河堤也中断了一点

水文站这个过江索道不知道是做什么用途的

上游，基本都是这个形式了

因为以前这里的河段两岸从没开发过，所以我也从没到过这里的河边，现在一看也还是有别样的风景的。

其实对面河边这座山挺好的，看有些地方裸露出了石头一样的面，有点桂林山水的味道，可以在对面河边建设一条栈道，山顶可以建一些木质的高品质仿古阁楼，那样还比较有特色。

到了这里，两岸其实非常陡峭了，很多小丘陵。

下面这个小岛以后可以做成湿地公园，修一些栈道，种植池杉之类的挺水乔木，也是一个优质的景观用地

这里就是七里河河口了，因为到这里没有路往上走了，所以就没有接着上去，但是北岸河堤施工还要再往上一点才截止，南岸则施工到接近一级路同古大桥。


铁皮棚后面就是吉营瑞府的地，吉营搁置了这个楼盘的开发，其实也很正常，毕竟城西那个鬼样子，开发了估计也没什么人会买吧，重启这里原来规划的绣江三桥也许能救一下城西，但是偏偏17版规划又取消了这条桥，实在是无语，希望最新版规划能把这条桥加回来吧，毕竟高铁站在城南，这条桥也有一定的交通重要性。

这堵墙应该是工程的样板墙。

育才路一小门口的沥青铺的差不多了，这一段说实话铺的很一般，赶工的原因也有，设计原因也有。
对面那间瓦房还是占用了一部分道路用地的，但是其实拆不拆也不重要了，反正路也差不多有那么宽了。县城中心的改造确实很难，所以我也从来不对这里抱很大期望，也甚少更新县城的一些改造项目，就拿育才路来举例，控制建设控制了近二十年，拆迁拆了五六年，到今日还有一间房子拆不下来，然后最终改造了道路，两侧还是建起了一堆安置房，对城市面貌提升起不到明显作用，费力不讨好。
但县城最要命的旧改道路是北大街，县城最中心的一条街，城南街至燕塘街路口这一段，虽然后面建的房子主体都退了红线，但是房子前面还是搭起了临时棚等拆迁，当年想的可能是等以后有钱了再拆，其实越等越难，现在强拆又不敢的，所以北大街估计再过五十年都扩宽不了。所以关于是否要费力旧改老城区这个问题，我还是持保守态度的，如果是有新道路要接入老城区，加强老城区的交通循环，那适当拆迁是可以接受的，如果是既有道路扩宽，我觉得还是有点没必要，毕竟可能花在老城区的钱都可以在新区开发一大片了，特别是北大街这种，习惯了就是这么小的，也不怎么堵车，扩宽那几米，费时费力费钱，最后还没什么效果，当然，既然规划了要扩建，那就要继续控制，哪怕50年100年不扩建，万一以后要扩建呢？

一小门口这里，其实理应设计沥青直接铺到校门口的，在这里开一个路口，不然以后校门和道路对接肯定是一塌糊涂，现在城南的道路就做得挺好，预留了小区出入口的人行道开口。

容县文化馆配套道路，刚铺好没多久又被挖了，应该是埋水管的挖的，高速路引线设计就是要二次扩宽的，所以没有设计除雨污管之外的任何管线预埋，但是两边的项目又需要用水，所以路铺好了之后又挖一次，真是很傻逼，所以道路尽量一次到位，花多点钱就多点……

走这边呢，感觉像是不想挖人行道，然后挖了下面这个平石，平石位置又不够，旁边的沥青也被挖了一点，挖人行道不是快捷方便吗?甚至都不需要用水泥补，所以有时候想不明白供水公司是干什么吃的。

龙泉街延长线，铺了路面之后就停工了，人行道也不做了。

对面的民房等不及，已经自己铺水泥了，有些路沿石被碾压的一塌糊涂。

绣江南岸的一些装饰灯具做了改造提升，有一部分护栏把原来的LED护栏管改造成了射灯，其实是很好的一个举动，说明有关部门一直在尝试改造提升容县的灯光，是一种进步，而且审美也开始有所提升，从以前的彩色光到了现在的单色光，彩色光一定是俗气的，这也是为什么在越是一线的城市，城市照明用的光色就越是简单，都是暖白光，越是二线以下的城市，用的灯光就越是五彩斑斓，也许主流大众会觉得彩色光好看，但那是因为审美还跟不上，难道一线城市审美比二线差？

灯具白天的样子，外观还可以，虽然不是最优方案，最优方案应该在护栏柱头底下只装一个射灯，那样还省点电，现在是双头两面发光，近处效果还可以，但在远处其实看不出来是两头发光的。
灯具选型也有讲究了，用的是IP67级别防护灯具，意思是完全防尘，防止短暂浸泡，因为在绣江边有可能会有河水漫上来的可能，DC24V供电，安全电压，不会有触电风险，说明有关部门有认真学习怎么去挑选灯具了。

对面看过去的样子，这个只改造了这一小段，应该是一个试验型的改造，确定什么方案比较好再做全面改造。

晨钟暮鼓前面的护栏其实也有改造过另一型的灯具，这里用的是LED点阵灯，五一的时候看见亮过两天，现在是不亮了，不知道是坏了还是被人破坏了还是只是单纯的没开，是呼吸式闪烁模式的，也是暖白光。
两种灯其实效果都可以，就看后面选哪种了，长远来看，上面的射灯更耐用和便于维修，但是点阵灯的呼吸式闪烁，也能为绣江增加一点灵动。点阵灯要安装两个，射灯只要安装一个，布线打孔更简单。

其实质量最好的还是北岸这些灯具，2013年安装的，到现在也有差不多8年了，LED使用寿命一般是十年，这已经接近报废了，但是外壳只是微微发黄，而南岸安装更晚的护栏管，已经严重老化开裂报废了，所以严把工程采购关非常重要，不然灯具能用多久只能看施工方有多良心。

滨江公园和绣江公园的一些景观灯，法兰盘已经严重锈蚀，甚至有些已经倒了，所以这里也需要更换庭院灯了，晨滨江公园-绣江公园这一段的这一批的质量都不是很好，所以可以考虑全部更换，锈蚀也和法兰盘没有浇筑水泥有关，所以以后新安装景观灯，法兰盘需要浇筑水泥。
景观灯的款式最好也换一种，换成现代的会更好，这些仿古款式真的很难看，照明度又不高，绣江北岸采用的那种常规款式会更好。


绣江南岸地面这些埋地灯也是可有可无的，其实就不该安装这些灯具的，第一是埋地灯质量差，很容易坏，第二是这段有很多电动车甚至小车路过，很容易压坏，第三是埋地灯一般是用在建筑物投光上，绣江南岸步道这些埋地灯向天打光没有照明目标，照明效率低能耗大，第四是眩光，虽然都做了防眩光改造，但是还不如别装，日后改造可以把这些的灯拆掉的，真的没必要留。但是拆掉之后，补花岗岩也是个大工程，毕竟挖洞那块都要补一块新的才能做到无痕迹，有些甚至要补两三块。

除去限电的原因，容县的夜景灯光已经坏的差不多了，绣江北岸的灯用了8年，线路老化灯具老化损坏率较高，所以已经是一段亮一段不亮了，南岸因为电缆被盗问题，也是几乎没有灯光了，所以急需改造修复。另外一点，灯具也是有寿命的，现在LED时代已经比原来的白炽灯时代好很多了，节能耐用，虽然灯具是有寿命的，但是质量好的灯具有更低的损坏率和更长的寿命，所以灯具质量也是很重要的，好的品牌甚至可以提供十年质保。
南岸河边那些铝合金外科的洗墙灯都比较新，现在因为电缆被盗或者是线路损坏而全段不亮，也是可惜的，南岸洗墙灯用的是DMX512外控灯具，档次不低，可以寻求厂家提供技术支持，统一修复，把全段利用信号放大器或中继器等手段进行信号联动，也可以为以后灯光表演做预留。绣江公园河段没有安装洗墙灯，可以在绣江公园段新装洗墙灯，新安装的洗墙灯建议采用DMX512并联模式的信号传输方式，那样更稳定。
南岸的护栏管，就是安装在护栏上那些塑料外壳的管子，可以全部拆除，因为已经老化严重，差不多全部报废了。安装上面的提到的射灯或者点阵灯之间任意一种都可以。
北岸，其实可以全部拆除改造了，寿命差不多到了，修复也没有太大意义，LED还有光衰，就算还能使用，亮度也是大不如从前。北岸和南岸统一，洗墙灯用DMX512的，护栏照明可以用南岸的射灯或点阵灯。

国庆的图已经全部更新完毕。

健康食品产业园看来现在是分南北两个区，北区是绕城公路以南、广昆高速以北，g241以东，杨湾河以西这个区域，广西农投等项目布局在北区；南区是既有南方食品祝氏农牧中柚等现有食品相关企业组成，而且新一代电子信息产业园厂房的效果图也被放在里面当成标准厂房效果图了，可能区域定位改变了，不再以电子产业为主了。

滑雪馆屋顶网架装好了，外墙看起来还很早。
今年招标的其他部分也不知道开工了没有，春节前滑雪馆能不能营业都是未知数。其他部分比如酒店什么的肯定是无法如期营业的。
这种等级的旅游项目，随便营销一下热度都会很高，只希望能如期推进，运营之后收费合理。

前面就说过了，容县人民医院要弄第二院区了，现在看来是真的了，地址和我之前说的也一样，外环北路南侧规划路旁边，和容县总体规划也能对上，估计这一片区的整体开发也会有序推进了。投资还挺高，一栋楼造价就3.8亿了。
只希望总体设计能不输容筦医院，能超越最好。

骨科医院看来也要搬迁了，县城中心的医院看来都会有序外迁。倒是有点意想不到会搬到运美东站东侧，不过借此在完善城东片区的配套，也算是拯救城东片区了，城东片区再配套一个公立小学和公立幼儿园就差不多了。
不过这个项目用地是水田，感觉指标有点难弄到。

容县胶合板产业园业主变更，查了一下，两家的股东容县经济开发区投资有限公司，估计成立子公司方便后续开发吧，九龙工业园规划面积其实很大的，有一部分应该会用胶合板产业园的名义去推进开发，更容易获得土地指标和政策和资金的倾斜。

妇幼保健院住院综合大楼地上居然有25层，倒也是挺惊讶的，其实妇幼的综合大楼效果图早就出了，只是太模糊不知道几层，居然有25层，公共建筑层高比较高，估计建筑高度是99.9米了，妇幼应该是容县最高的医院了。
容县这几个医院的外迁项目，按照批复资金来算差不多就11.3亿了，这两年能撬动这么多投资的话，也是不错的。

妇幼新院区设计还是不错的，简洁现代，就是那个红色大字有点碍眼。倒是没想到扶贫搬迁安置区规划有这么多高楼，扶贫搬迁安置规划有6栋三单元的99米楼，妇幼又有一栋高楼。

实验高中的规模。如果可以一次实施那还算可以，就怕又分十期八期的。

大概率是第一中标候选人中标了，真的给中交做。

这张高清点的图，可以看到细节，容县南站几个字是p上去的，要么是网友自制，要么是备选方案里面的一个，随便找的一张效果图p几个字上去的，如果是正式方案，站房名称这几个字至少是用软件建模然后放上去再渲染的，不会后期p几个劣质的字的。
像岑溪东的效果图的站名就是软件建模的，有透视关系的。
如果是同一家设计单位，制图水平不会差那么远，这张所谓容县南的效果图已经是十年前的效果图制图水平了，方案甚至是15年前的水平。