在各位烧友的眼中，飞利浦的耳机当然不值一提。毕竟飞利浦是一个以健康与时尚为核心业务的企业，早早就将“电子”二字从公司名称中去掉了。而且发烧音响这个行当，往往是越小的公司产品越精，大企业做小产品，便沦落于大路货的行列。就连飞利浦自己也是这样定位的，充斥市场的廉价耳机无非是飞利浦为了增加品牌知名度，而非主业。
但我依然受不了飞利浦甩货SHP9000的诱惑，毕竟曾经标价2700大圆的耳机现在才要700块。飞利浦又犯了发烧友的大忌，发烧，是要看价格的，你分明在表明你只是值700块的廉价货嘛。
等待送货的时候我甚至有点后悔，700块买个别的什么耳机也不错呀，减点钱买歌德SR60，加点钱买个SR80，广受好评，又是名器，毕竟，发烧很大程度上是一种心理暗示……
飞利浦搞了一个好大的箱子装SHP9000，似乎只有这个大箱子才配得上箱子上写的Pure HiFi。消费电子企业就是会炒作概念，搞什么Pure HiFi呢。（后来证明这玩意儿还真是Pure HiFi，声音一点都不带修饰。）
耳机的设计非常之好，保持了飞利浦一贯的欧洲简约风格，和shp1000只是在颜色上有所不同。耳筒内部是倾斜的设计，据说这种设计越来越多了，适合人耳构造。自适应的悬梁比较舒适，两个椭圆形的耳筒前后左右都可以活动，是十分人性的。连线设计比较奇怪，是一个带锁扣的插孔。自带连线号称素质很高，但是除了看上去比较结实，很长（4m，真TM人性，可以躺床上听）之外，看不出任何用料十足的感觉。难道会有发烧线材企业为SHP9000定做线材么，我不报任何希望。而且这个独特的插口设计，也让准备自行换线的烧友们感到有些困难。毕竟需要多个焊接插口的过程，技术再高也感觉损失和信号。镀金的插头，从细节看，实在不是什么好货。
设计虽然漂亮，但是做工真够差的。接缝处能找到明显的接合，悬梁处人造革和纤维织物的缝合也不是特别直。耳桶外侧的金属部分分明就是老收音机铁网扬声器的工艺，塑料的飞利浦的logo镶嵌在上面，丝毫没有高档的感觉。这玩意儿卖2700，是绝对没有傻子去买的，如果是700，算他有情可原吧。不过这种做工让人很担心耳机的素质，因为从他的做工可以看出，这个飞记顶级耳机的出处也是大陆的廉价代工厂。尽管飞利浦号称每个单元都经过精密的调整，误差在1db内，但你怎么知道只听《老鼠爱大米》的打工妹们在制造这些耳机的时候想的是什么呢。
首先接到hp的台式电脑上看看响不响。不错，响了。听的是ape的马勒第八交响曲，索尔蒂指挥的名版。因为没煲过，所以声音更外尖利。不过这种声音配马勒第八也十分合适。尽管没煲，但耳机的素质你是可以听出来的，各方面非常平衡的耳机，层次和细节分明，像白开水。事实证明，在听了100多个小时之后，虽然声音变得“软”了很多，但这个耳机还像白开水一样。
其实我是喜欢森海650那种厚声的人，但因为穷，只是四处蹭听朋友的，一直没有舍得出手。飞利浦的这个耳机相比较森海实在不讨好人。客观说SHP9000各方面已经十分出色了，在解析方面我认为甚至好过森海。高频的空气感不错，低频下潜到位，毫不夸张，感觉没什么毛病。但最大的问题就是他没什么毛病，过分中庸了。
因为我穷，于是我就穷玩儿了一把，在此说说使用感受。直推部分用到了nano3，s230随身听，t60和老款的Powerbook G4电脑。放大部分用了安桥210套装和百聆a6.0l耳放。
接ipod nano3。
看了nano3的广告我就在第一时间买了一个，也充当了一把时尚达人。Nano3的声音没有任何好说的，但必须指出的是它的输出功率太小了，Mx500都带不动。我跟同事说mx500是好耳机，给他试听，他说不好，给他akg12p，他说比mx500好多了。后来我才知道，不是他耳朵有问题，也不是mx500（我的是最老那版，买了很多年了）有问题，而是nano根本推不动mx500。
Nano3接SHP9000，的确能出声，毕竟阻抗标称32欧，但是感觉声音空洞，只是个能出声的级别。