有点迷惑，为什么要对恶魔印章这么执着。
不能打开保险箱就没有证据这个我理解，但是威胁视频都拍出来了，律师本人也召唤恶魔把法院墙给干烂。这种情况下，为什么还需要印章作为证据？
眼下又不是要定律师的罪，只要明确律师威胁证人就足够重审了，就算法官也是内鬼也阻止不了重审呀。
现在律师厚着个批脸说没有印章就没有证据，我真是异常迷惑，打个比方，拍下了有人拿刀威胁别人的视频，难道还需要把刀找出来才能证明？
最后一辉冲进事务所摁住法官，结果这就算破案了？没意义的证据抓着不放，需要证据的场合却一笔带过。合着一辉也是古畑任三郎，讲一遍案情犯人就乖乖跟着走吗？