兄弟们这个怎么说

主要保存完好的文物太少了，而且中国用角弓的年代比较长，现存完整还能用的角弓文物只有清弓了，我个人也觉得平时我们买的传统弓都是现代材料制作的仿古图外形的弓（主要角弓贵买不起，单体弓又不好看）

那这是什么？

严格来说说得也没毛病，像英国日本韩国历史上的弓形也是五花八门，但现在固定下来的弓形都是历史最近的，有传承的，也都成了各自的传统弓代表弓形，对比中国确实也只有清弓能作为中国的代表传统弓形

传统弓流传完整的只有清弓≠传统弓只有清弓
建议学习一下啥叫逻辑

这个估计是一个满族的杠精吧，在满族人眼里只认清弓。

不相关，但很应景《传统服饰只有旗装》

对但不完全对，弓箭发展到清朝其实就是巅峰，清朝详细规定了弓形弓料及制作工艺，首次标准化了弓力，清弓存世量之巨和资料之全是其它弓都比不了的。
这人说清弓的那些是没错的，但是中国传统弓只有这一种吗？这自然不对，罗马甲大部分也是杜撰，但不影响日耳曼人年年复原演绎的穿，清朝人也玩小稍长稍，那这两种弓在清朝人眼里算什么？
长稍小稍单体长弓只是资料不全复原不详细罢了，但不代表它们不存在，当说出中国传统弓只有清弓这句话后，直接就否定了弓圈大佬十几年的努力，他们为传统弓包括清弓的复原都做了巨大的贡献，他们也没有说过所谓中国传统弓只有清弓这种说法。
借鉴韩弓中亚弓来复原中国弓有问题吗，一点问题没有，相近文明的武备总是趋同化发展的，就如同宋金辽西夏，武备非常类似类似到傻傻分不清。
武器是无法被冠以皿族的，如同这两年明珠范严重的新式装备们，难道要被称为美枪，美坦克吗，设计理念，外设外观，都是人家正在玩的，怎么也没见某些人怒血上涌呢？
清弓吃亏就亏在“清”字上，就如同旗袍的“旗”，清弓作为中国传统弓的代表，是完全够格的。