定义谁是否军事家得有个标准吧？作结论的人首先得是个优秀的军事家，才有资格定义别人，否则当笑话看看得了。 比如我军的十大大将之首，就有足够资格定义诸葛亮的军事能力。他认为诸葛亮“不会打仗，更不是军事家”。
至于某些人可能会说李靖，可惜《李卫公问对》是被历代学者公认的伪作，历史上李靖从来没有说过那些话

应该是隋书经籍志

唯二军事家应该是老谣言了，好像没有任何书籍说过这样的话。

三国军事水平前5:周瑜，曹操，陆逊，陆抗，刘备

问过淑芬，他们说啥中国解放军出版社写的，然后我查了一下http://tieba.baidu.com/p/7275058895?share=9105&fr=sharewise&see_lz=0&share_from=post&sfc=copy&client_type=2&client_version=12.11.1.0&st=1633098329&unique=B16116192C517D1CFD3C47619E8D0C52

08年开始混三国类论坛，15年开始混贴吧的老鸟回答下这个问题。
最开始据蜀粉说唯二军事家出自大英百科全书，还有辞海。 后来有其他吧吧友扒出大英百科全书英文版原文，对于诸葛亮的评价就没军事家这个单词。（不要奇怪中国三国时代的军事家为何要用大英百科来背书，2010年左右的网络氛围还是公知盛行的年代，用大英百科来背书会显得比较有权威性，不要笑，当时就是这么个氛围。）
辞海后来也被扒出三国认证的军事家不止曹操诸葛亮，还有周瑜等人。
所以唯二军事家的说法沉寂了两年。
近两年蜀粉找到一本《中国军事史略》来证明三国唯二军事家。并把叶帅和高少将推出来背书。
后有本吧吧友拿出了 《中国军事史略》的原文，原文大意为“曹操诸葛亮都有兵书流传于世，所以这二人代表了当时的军事思想” 我相信但凡小学语文过关的朋友没人会把这句话理解为三国唯二军事家吧？
实际上《中国军事史略》原文认证的军事家有很多位，其中就包括了孙权。没错就是蜀粉一天到晚嘲讽的“孙十万”。 另外《中国军事史略》举例诸葛亮流传下来的兵书居然是早就被认定为后人伪托的《将苑》和《便宜十六策》。 PS1：贾诩也著有兵书，不过失散了。 PS2：各种三国游戏里出现的《兵法二十四篇》其实根本不是兵书而是诸葛亮各种日常记载，里面仅有少量的军事内容而已。
再多说一句。 中国汉语词典根本没有“唯二”这个词，只有“唯一”。我第一次看到这个词是从亮吹那看到的。当时就觉得违和，于是查了下：
唯：单独只有的意思。
所谓唯二难道解释为：单独两个？
明显矛盾释义，就是生造词语也体现出低下的文化水平。
综上，饭圈化的三国粉丝群体其实和流量明星的粉丝没有啥本质的区别。 集合没文化，造谣，拉踩等行为特质，这都是基操，勿怪。

你懂不懂都行，关系不大