《三国志袁绍记》
谭军黎阳，太祖渡河攻谭，谭告急于尚。尚欲分兵益谭，恐谭遂夺其觽，乃使审配守邺，尚自将兵助谭，与太祖相拒于黎阳。自九月至二月，【大战城下，谭、尚败退】，入城守。太祖将围之，乃夜遁。【追至邺，收其麦，拔阴安，引军还许】。
谭、尚遂举兵相攻，谭败奔平原。尚攻之急，谭遣辛毗诣太祖请救。太祖乃还救谭，十月至黎阳。尚闻太祖北，释平原还邺。配出兵城北，欲与尚对决围。【太祖逆击之，败还，尚亦破走】，依曲漳为营，太祖遂围之。未合，尚惧，遣阴夔、陈琳乞降，不听。
第一次黎阳之战，袁绍传 记载 曹操在黎阳击败袁尚，追至邺，退还许昌。
第二次邺城之战，曹操袁尚大战，各自败坏。

谭自号车骑将军，屯黎阳。秋九月，公征之，连战。谭、尚数败退，固守。八年春三月，攻其郭，乃出战，击，大破之，谭、尚夜遁。夏四月，进军邺。五月还许，留贾信屯黎阳。
尚果循西山来，临滏水为营。夜遣兵犯围，公逆击破走之，遂围其营。未合，尚惧，*[遣]*故豫州刺史阴夔及陈琳乞降，公不许，为围益急。尚夜遁，保祁山，追击之。其将马延、张顗等临陈降，觽大溃，尚走中山。
《三国志武帝记》
第一次黎阳之战：曹操在黎阳击败袁尚，4月追至邺，5月退还许昌。
第二次邺城之战，曹操击败袁尚。

曹操度河攻谭，谭告急于尚，尚乃留审配守邺，自将助谭，与操相拒于黎阳。自九月至明年二月，大战城下，谭、尚败退。操将围之，乃夜遁还邺。操进军，尚逆击破操，操军还许，谭谓尚曰：“我铠甲不精，故前为曹操所败。今操军退，人怀归志，及其未济，出兵掩之，可令大溃，此策不可失也。”尚疑而不许，既不益兵，又不易甲。谭大怒，引兵攻尚，战于外门。谭败，乃引兵还南皮。
自五月至八月，城中饿死者过半。尚闻邺急，将军万余人还救城，操逆击破之。尚走依曲漳为营，漳水之曲。操复围之，未合，尚惧，遣阴夔、陈琳求降，不听。
后汉书：
第一次黎阳之战：曹操在黎阳击败袁尚，追至邺城反被袁尚击破，从黎阳退还许昌。
第二次邺城之战，曹操击败袁尚。

维欲乘虚向秦川，复率数万人出骆谷，径至沈岭。时长城积谷甚多而守兵乃少，闻维方到众皆惶惧。魏大将军司马望拒之，邓艾亦自陇右，皆军于【长城】。维【前住芒水】，皆倚山为营。望、艾【傍渭坚围】，维数下挑战，望、艾不应。景耀元年，维闻诞破败，乃还成都。复拜大将军。
二十年，闻魏大将军诸葛诞据寿春以叛，姜维复率众出骆谷，【至芒水】。
二年，拒姜维于【长城】，维退还。
从邺城到黎阳再到许昌，曹操战线一直往后退，肯定是曹操军不利，三国志只有“四月，进军邺。五月还许，留贾信屯黎阳。”的路线记载，但后汉书记载：尚逆击破操，操军还许。
同理，从沈岭到芒水再到渭水，蜀军战线一直往前推，肯定是魏军交战不利。三国志姜维传只有：沈岭——芒水——渭水的路线记载，肯定是邓艾军被姜维打爆了才退至渭河北岸的。这也是邓艾传 只字不提 沈岭——芒水——渭水的原因，因为沿途魏军都吃了败仗，只有长城固守住了，所以邓艾传才只点长城，专美传主。

所谓的“维数下挑战，望、艾不应”，是在魏军在渭河扎完营后的固守，之前被蜀军从芒水平推至渭水，也是吃了败仗的。“望、艾不应”只是个总体描述，比如挑战10次，出战1次失败后9次不战，都可总体描述为“望、艾不应”。还有蜀军偷袭魏军，魏军的被动应战不利，这种情况也与“望、艾不应”不矛盾的。

@loui_

真正应了那句:历史的真相在缝隙里。

说实话，曹操能体验几乎所有的败仗类型也是挺不容易的士卒反叛兵败，降而复叛兵败，引军回师被追击战败，野外合战兵败，战地视察差点被砍死，打进城内被赶出去，乘胜追击被击败，渡河被突袭，攻城不能拔，水战，山地战

逼于黎阳指的是这个吗?（后汉书袁绍传：操将围之，乃夜遁还邺。操军进，尚逆击破操，操军还许）

袁尚击败曹操，从邺城追到黎阳，黎阳在黄河边上，可见曹之狠狈