战列舰吧 关注:470,408贴子:3,369,405
  • 11回复贴,共1

有关伊势型高速化的观点

只看楼主收藏回复

之前时不时在@航空潜艇爪哇号 的回复铁里看到说伊势型若是换装重巡动力完全可以直接上30节,底子比金刚型还好。之前我一直觉得这是很不合理的,6座炮塔的布局在这个吨位还能上30节?
后来又想想,觉得他的说法是有一定道理的。伊势换装锅炉时确实并不是最先进的大出力那一批(比如翔鹤型采用的锅炉),所以功率仅从新造时的45000SHP提升至约80000SHP。若是没有产能等限制,长门型换上最新的动力不也能变成金刚之类的高速化战列舰?
但是,我个人同时也认为伊势型换装类似金刚改造的动力并不能直接达到30节。金刚的90%出力限制考虑稳定性应该是很合理的,而爪哇以加贺全力双轴运转的例子认为金刚的90%出力限制可以不必,我个人还是认为换动力并不能保持重巡上的150000SHP的水平,会有所降低。不然的话,压码头要那么鬼重的轮机作甚?直接给压码头硬塞重巡的动力,并直接从宽度上的二舱改成四舱布局,岂不是只有重巡上动力段的一半长度?
根据个人制作的模型大概算了一下,换装当时霓虹最先进的动力给伊势跑28节应该还是可以的。由于这个模型高速段比较暴涨而取30节时适当压低了数据。





IP属地:广东来自Android客户端1楼2021-09-21 09:01回复
    防沉
    模拟的金刚型(haruna)的数据。金刚因为线形相对比较好(即使改造加了凸舱)加上模型高速段暴涨的问题,调整的系数偏小



    IP属地:广东来自Android客户端2楼2021-09-21 09:32
    回复
      2025-12-25 05:20:00
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      臣附议,我也觉得不行,高那么多航速舰体都不一定吃得住


      IP属地:河南来自Android客户端3楼2021-09-21 10:34
      回复
        砍掉一座主炮还差不多吧……还有龙骨能不能撑得住……?


        IP属地:上海来自Android客户端4楼2021-09-21 13:03
        收起回复
          友鹤事件搞的,之后造舰全都保守,矫枉过正了


          IP属地:黑龙江来自Android客户端5楼2021-09-21 13:31
          回复
            大和机组与其他那些八锅炉四机组的完全不是一回事儿。
            设计中的蒸柴混合系统总出力13.5万马力,分为柴油机6万和汽轮机7.5万;再拆分就是每轴柴油机7500×2+汽轮机18750×1,配8台蒸汽锅炉。
            之后大型柴油机在辅助舰艇上的实际表现极度拉胯,使战列舰的柴油机方案被彻底废弃。动力系统改回全蒸汽模式,轮机原样复制了一套接入减速齿轮组,18750×8=150000;锅炉增加到12台以满足额外的蒸汽需求。
            所以那出力完全是用小机组硬堆出来的,不能直接拿来比较。结构都完全不一样。





            IP属地:浙江6楼2021-09-21 16:47
            收起回复
              伊势舰体结构龙骨强度多少有点问题,还敢折腾


              IP属地:山东来自Android客户端8楼2021-10-19 15:09
              收起回复
                差不多算坟贴叻,非据理议论请勿水


                IP属地:广东来自Android客户端9楼2021-10-19 16:32
                回复