同样，实验仪器是一个正方形光纤环，左侧中间安装光源，光从上下两个方向到右边中间的探测器，观察者不与系统运动，在静系观察。

为了讨论更简单，下面给出另外一个版本，全部口算题。广义相对论的等效原理认为，静止在引力场中等效于在无引力场的太空被加速度，二者无法通过任何实验在自己内部检测出区别。所以这里特别做了一个理想实验，证明变速运动可以检测出来差别。所以，问题的关键是，能否发现不同时到达，因为在引力场中显然是同时到达的。
为了理解方便，我们先看两个口算判断题，第一个，系统初速度为向上0.5C，加速度为向上10m/s^2.请问光从光源到上下a、a'点，在静系看，哪个光程大大？第二个问题就是把初速度改为向下0.5C，请问哪个光程大？之所以出这两个题，因为答案无需计算，都知道第一个向上的光程大，第二个问题向上光程小，所以结论就是，由于这个光程差与初速度有关的，可以正负变化，其中就必然包含光程差为零的初速度。这个是理解问题的关键，如果选择特殊初速度，就可以让光源光到达aa'光程相同，第一步就完成了，第二步很轻松，从a到b，a'到b'，大家光程必然相同，前面大家光程都相同，是否存在光程差就看最后一步从bb'向探测器出发，如果系统不动，那么肯定同时到达，但系统却在动，因为系统速度一直在增加，与光源发光时速度比，又增加了，所以无法同时到达！这说明变速运动可以出现观察效应，与静止在引力场中不同，无法等效。【图片见前面楼】

你都在静系里面观察了，那你还需要实验吗?

1.在这个思想实验上支持王飞。
2.表达要更精确一点，不要说加速，要说匀加速。
3.说静系观测者容易引起歧义，不必要引入第三方观测者，只要和实验装置相对静止的观测者就可以了。

相对运动的两个惯性系中做同样的实验，如果结果相同，相对性原理成立；匀加速系和引力系中做同样的实验，如果结果相同，等效原理成立。
王飞就是想证明实验结果不相同来否定等效原理，他的实验思想没有错，有没有第三方观测者对他的实验没有影响。

你的逻辑就是，有一个合力为0的物体加速运动，所以推翻了牛顿定律。你自己按照牛顿力学随便构造数据，而不是通过实验测量。

牛顿力学是对观察到世界的总结。问题就在于，我们观察到的世界是不是真实世界。

我也能纯粹通过想象推翻牛顿力学，比如我认为世界存在合力为0的物体可以加速运动，我可以想象我可以打败泰森。

你这不是相对论的”光速不变“，你的光速是有数值的，相对论的光速是没有数值的。探测器测B点和B‘的光程会是相等的，无论探测器有没有速度。你就算外部再安一个所谓”静止“观察者，他观察者的角度看B点到探测器和B’到探测器光程还是相等的。
因为相对论里没有”时间“，”时间“只是光程的变形，所有的速度都是跟光程绑定的。你锁定了”时间“，根据这个时间得出所谓的探测器的速度。事实上就已经锁定了探测器测得的B点和B‘点到探测器的光程相等。
你要想跳出相对论，你就得跳出”时间“概念。

1.假设光是波，楼主的实验有效。
2.假设光是粒子，可以叠加光源或反光镜的速度，楼主的实验没有效。
比如光子从b'到探测器，光子叠加了反光镜的速度，光子在离开反光镜的瞬间和探测器的速度是相同的。光子从b'到探测器和光子从光源到a点的物理机制是相同的，因为这两个过程的加速度相同。