推测：凶手可能在死者定披萨就跟死者在一起，门故意不关好让送披萨的小伙发现，一般犯人作案巴不得关门好让人晚点发现。

boss的日程表也很可疑，要是知道医生几点来访就好了。

休息一会，晚上回来。

我看你的想法到底是什么。不说清楚、要我说答案啊？？

思绪混乱中，估计是妻子干的。你有答案吗？

我肯定有啊、都说过了。

约翰华生好像口气好像知道答案一样？
他杀无异，但是仅仅用割脉来他杀是奇怪了点。而且明知死者不是用的左手，并且刀痕还是从内向外的，哪个白痴凶手会以这样的方式来显示死者是自杀？还留遗书。。。还是凶手的目的是想让大家很明白的看出这是个伪造自杀的现场？我觉得这题出的多少有点牵强＝＝。死者太太显然是有时间证人的，就这些推理题的模式，行使杀人行为的貌似就是心理医生，而心理医生很明白的告诉警察死者不可能自杀，目的何在。另外，死者右手食指上有灰能说明什么，凶手在死者失去行为能力以前肯定是不会冒险离开的，我个人排除死者在凶手离开后又爬起来做了点什么。如果灰是凶手故意弄上去的，那么之后又清理键盘目的又何在，为了说明自己清理过键盘？另，长期不使用电脑根本不能说明键盘上就一定有灰，因为死者家如果真是爱干净的，完全会在平时打扫的时候擦拭键盘。就算我这样懒的人也会一星期擦键盘一次，键盘上的灰不至于厚得可以把手弄脏＝＝。我就等着答案公布了，希望这个题不会想以前很多推理题一样让我感到好笑＝＝

我越来越觉得我的错了，过程错了。。。

回复：98楼
啥过程？

就是最重要的证据。没有……过程我还没全说。太长了，懒得打……

回复：100楼
你说的那个证据是啥证据＝＝，我等着看＝＝

我就是说还没有。。所以我推倒了前面的结论

某不用脑子纯用心的说，感觉这题和以前那些一样杯具＝＝

怎么杯具……？是不是有些细节他没搞清楚？还是结局会很怪异？还是就是自杀……？

回复：104楼
我的意思是，答案可能会让我觉得失望。因为很多推理题（不是全部），都是出于作者自己的想像，答案说出来再结合条件，根本不够严密。所以我平时不太爱做推理题，做不到逻辑题那样客观，主观控制的成分往往太多。而且和真实的推理相去甚远，我们一不能岩石，而不能考察死者生活的具体情况，就只能根据题目上作者编的那点脉络，个人觉得部分难免牵强＝＝