我看见此帖很好,愿与对此感兴趣的盆友分享:
通俗一点打一个比方吧,按等价交换的市场概念就是,当年,中国用8个盘子换美国一个尿壶,
中国用了80个盘子,换来十个尿壶。将其中的五个尿壶又借给了美国。美国又通过其他途径
将借来5个尿壶从其他地方又搜来了40个中国盘子。如今,美国手里有120个中国盘子,
中国手里有10个尿壶(其中五个借给了美国)。
现在美国人说,当年8个盘子换一个尿壶不合理,应该四个盘子换一个尿壶。
如果中国同意了,美国现在就可以将家里的盘子按四个盘子一个尿壶的比例,将中国手中上次换
的十个尿壶换回来,只要花40个盘子就行了。美国将中国手中的10个尿壶全部换了回去
(20个盘子换回五个尿壶,另外20个盘子抵借来的五个尿壶),中国手里现在只有40个盘子了,
而美国手里现在有了80个盘子和十个尿壶。那么一圈交换下来,中国原来拥有的80个盘子
到头来就变成了四十个,而美国的尿壶不但一个不少,还多出80个盘子。也就是说喜欢
制造尿壶的美国,可以按新的比例,让原来的10尿壶变成三十个!!
这就是交换比例改变带来的结果。现在的人民币和美圆的关系就是盘子和尿壶的关系!
通俗一点打一个比方吧,按等价交换的市场概念就是,当年,中国用8个盘子换美国一个尿壶,
中国用了80个盘子,换来十个尿壶。将其中的五个尿壶又借给了美国。美国又通过其他途径
将借来5个尿壶从其他地方又搜来了40个中国盘子。如今,美国手里有120个中国盘子,
中国手里有10个尿壶(其中五个借给了美国)。
现在美国人说,当年8个盘子换一个尿壶不合理,应该四个盘子换一个尿壶。
如果中国同意了,美国现在就可以将家里的盘子按四个盘子一个尿壶的比例,将中国手中上次换
的十个尿壶换回来,只要花40个盘子就行了。美国将中国手中的10个尿壶全部换了回去
(20个盘子换回五个尿壶,另外20个盘子抵借来的五个尿壶),中国手里现在只有40个盘子了,
而美国手里现在有了80个盘子和十个尿壶。那么一圈交换下来,中国原来拥有的80个盘子
到头来就变成了四十个,而美国的尿壶不但一个不少,还多出80个盘子。也就是说喜欢
制造尿壶的美国,可以按新的比例,让原来的10尿壶变成三十个!!
这就是交换比例改变带来的结果。现在的人民币和美圆的关系就是盘子和尿壶的关系!











