未成年人没钱买单机

玩是肯定有的玩的，接下来肯定有人会给未成年人卖资源，现在生活好了孩子基本都有零花钱，而且这么一操作像STEAM这种灰色地带的东西就容易被波及。
虽然该管一管但是有些狠了，而且这个操作就是家长不管孩子强行让孩子来买单

别想太多，未成年也提供不了多少消费

指望学生党花很多钱吗？我上高中时候可是零花钱都没有

我不知道你这种把国单**甩锅给手游玩家的想法是怎么成立的隔壁粤菜馆倒了你川菜馆就能好生意了？别人的客人压根不吃辣

防沉迷都这么多年了，你拿家长或者网上找个身份证不就混过去了，每周三小时和当年每天三小时那有区别吗，除了几个要人脸认证的手游，随便玩的还是占多数，没啥影响。只要国内市场没大变动，资本就不可能大额去投单机这类回报率低的项目

别说不放，就是放开了未成年有几个家境特别好买得起单机游戏的?

看了下楼上，好像大部分人还是持悲观态度啊。总体上观点分为几个论调。
1.都在打击，只要是游戏都是打击的对象。
2.联网下载的单机也属于网游，按照网游的标准执行。
3.可以用家长的身份证（这个恕我无法反驳，毕竟是君子协定，真想绕过总有办法绕过的）
关于第一点，结合网游产业野蛮生长的情况来看，其实近几年国家对于游戏的管控一直是有所偏重的，从反垄断法出台，再到从游戏分级制度到防沉迷系统上线，独立游戏公司和单机市场相对反而不那么受到冲击。
实际上网游现在涵盖的早已不是游戏本身还有一套成熟的营销策略，登门槛效应，随机奖励，限定道具。这类东西才是导致沉迷的诱因和打击的重点，包括限制未成年人的游戏消费，本身也是以调控为主而非一刀切。
第二点，单机游戏对网络的依赖仅限于游戏平台，时长限制网络平台可以操作，但游戏本身是可以脱离网络环境进行的，因而不受到影响，即使被计入时长，时长限制方面单机市场受到的冲击会比网游这种依赖团体协作的游戏小很多。
至于说方针里的网游就是指游戏，中央不会区分的，电竞行业都合法化那么久了，有关部门从来没有研究过这可能吗？我认为不会区分大量举报的反而是家长人群，国家做的一直是努力引导和促进行业的健康发展，做了很多的功课，防不了熊家长自己不管丢锅而已

搞这个政策的是想限制游戏而不是单纯限制网游

放不放有区别吗？未成年也没有那个经济能力来购买单机游戏吧。而且单机游戏在他们同龄人中基本上不附带社交属性。。我觉得不要太乐观

还好我成年了，就该加大力度，小孩子不好好上学玩什么游戏

无所谓啊，你们小时候没偷偷拿家里大人的身份证验证过防沉迷吗，小孩不都是这么干吗，对网游也没多大影响

现实点儿 你说国单的话 还不如说盗单
想想自己小时候玩过的都是什么 对正版有概念吗 有途径吗