飞腾和龙芯哪个底气足

宵小😰

要跑低还不容易，xc只认四院等专业机构的测试。民间测试图个乐，对xc市场没啥影响。
而且xc用户最在意的是能不能真正用起来，而不是跑分。跑分再高没生态，用不起来，或者不好用，自然口碑越来越差。

还在那装呢？你们倒是放出来一份可以跑高分的CFG啊？
你们说的民间跑分低 是纸GUEENET的1.8G跑出来17.5分的超过官方的跑分的那个低吗？：
(当然了 @FF6618 说他测过13分 不知道 @yygg100"要跑低还不容易"是不是可以用在这？？毕竟 想跑高分不容易 想跑低分 讲道理还是可以的)
你们说的飞腾O2可以跑的分数 为什么“疑似官方CFG”都跑不到那传说中的O2跑出来的分？？？？@FF6618 说O2可得 然而 他又不承认他说过了！

性能不中就是不中！跑不起来就是跑不起来！
要是能打~中国芯吧总有人有D2000吧~早就跑分反证GUEENET了 之所以没有反证 是因为 自己无法复现极个别大吹牛说的D2000性能~ 龙芯吧吧友轻松复现分数~ 且 妥妥超过官方发布（跟奇瑞一个套路 反向虚标？）
我骄傲！

3A4000所谓13.x的“民间”跑分确实远远低于正常成绩，龙芯中科当然需要辟谣。
我用D2000跑的分就是正常成绩，飞腾官方有什么理由说我的成绩有问题？
飞腾官方的宣传，D2000多核 int_rate 是90分，我跑的int_base_rate是85，int_peak_rate是87.7。比90分稍低了一点，但这是很严重的问题吗？

龙芯的分数官方确实可以提高到某个水平，但是到了用户手上就拉垮，主要还是因为生态拖累。所以这个分数其实意义不大，因为生态的重要性远高于性能。没有生态，功能都实现不好，还谈啥性能体验？
飞腾官方没有公布过单核分数，17.2分是民间人士测的，后面有人优化到24分。
兆芯的SPEC分数，是权威第三方测试的，从ZXA至ZXE都是使用相同版本的Ubuntu系統和ICC版本，都不是最新版的，因为上面要检查兆芯的成本，必须是相同条件的测试，IPC实质增长45%，单核性能实际是原来以赛亚时的2.7倍，多核是以赛亚的8倍，这些进步都是实实在在的。在这样的条件下，第三方实测ICC29.2分，如果使用新版的系统和ICC，达到30分以上也不是难事。
鲲鹏官方也没公布过单核分数，但是民间人士随便测测，单核28.6分。

@gueenet

总有人说我说过飞腾O2跑17分，我澄清一下，我说的是要比大家都O2比，当时龙芯o2连13分不一定到，网友测出来的，华为鲲鹏是这么宣传成绩的，高下立判

楼上各位所贴的成绩，全都是龙芯3A4000正式发售之前跑的。CPU是测试版，操作系统是测试版，编译器是测试版。拿着这样的成绩诋毁龙芯性能低，而不以发展的眼光看问题，不知道是什么用意？我测试FT-2000/4的性能确实比3A4000更低，我一直都在请求你们提供飞腾跑高分的CFG，可是有任何人正面回应我吗？我很努力地，也测不出更高的成绩，你们除了叫嚣我故意跑低分之外，有任何实质性的证据吗？

首先，这位网友的 -O2和-O3，是还加了 -static 参数的。-static 可能提高 0.x的成绩，没有问题。
然后，疑似官方配置原本就是-O3加其它参数，把-O3改成-Ofast后，成绩下降了，与我测试的结果一致。
此网友测出的最高成绩是 17.3，我测试的D2000成绩换算到 2.6GHz是17.2，没有任何问题。

民间跑分低飞腾就无法复现 好在龙芯可以复现