首先这个帖子对学校没有恶意,只是单纯的个人看法!就只就图片这个事情
生源地在省外,但在省内低风险地区一直住着,没有出省(每个人的行程记录都有),这种情况和省内在低风险地区的学生有什么区别? 唯一的区别就是他们是省外的学生!!!
领导肯定也想到了这个问题,不能过分的区别,于是在之前就发通知说,省内的省外学生可以28号一起回来! 这个通知一出,很多人想着,学校还是有点人性化,考虑到这种特殊情况了!
可是今天下午这个操作,等于直接打碎了所有好感!疫情确实在变动,情况也有变化,但都是人,都在一片地区生活,有些人能回来,而有的人回不来!原因只因为他们是省外的学生!!! 这个标题是领导的权力和能力,不是没道理的!
我在这想问问可能看到这篇文章的领导们,你们真的有好好的考虑过这种特殊情况的学生吗? 你们的顾忌无非就是怕有人混进来,带着疫情进来! 那完全可以针对这种情况专门再做一步工作不行吗? (租房合同,核酸检测报告,行程记录,检查一下很麻烦?)直接一刀切,你们确实省心了,区分开了省内省外的学生!这样就一定能确保安全? 同一个地方住同样久的时间,就因为身份不同就得区别对待? 这让我想起来0几年体制内和体制外的人! 同样的工作体制内的人工资比体制外的人高3倍多!!! 这公平吗?这不公平,国家现在已经打破了这种状态!如今双减政策出来目的是为啥,为了公平!
在这个促进各方面公平的大环境下,今天这种事,不觉得很嘲讽吗?? 请领导们想想几个问题
1。 两个月都在省内低风险地区居住的省外学生和省内学生 除了户籍外到底哪里不同了??
2。 如果让这种特殊情况的学生进来,老师们会多多少工作,会造成多大风险!
请大家为公平发声!
生源地在省外,但在省内低风险地区一直住着,没有出省(每个人的行程记录都有),这种情况和省内在低风险地区的学生有什么区别? 唯一的区别就是他们是省外的学生!!!
领导肯定也想到了这个问题,不能过分的区别,于是在之前就发通知说,省内的省外学生可以28号一起回来! 这个通知一出,很多人想着,学校还是有点人性化,考虑到这种特殊情况了!
可是今天下午这个操作,等于直接打碎了所有好感!疫情确实在变动,情况也有变化,但都是人,都在一片地区生活,有些人能回来,而有的人回不来!原因只因为他们是省外的学生!!! 这个标题是领导的权力和能力,不是没道理的!
我在这想问问可能看到这篇文章的领导们,你们真的有好好的考虑过这种特殊情况的学生吗? 你们的顾忌无非就是怕有人混进来,带着疫情进来! 那完全可以针对这种情况专门再做一步工作不行吗? (租房合同,核酸检测报告,行程记录,检查一下很麻烦?)直接一刀切,你们确实省心了,区分开了省内省外的学生!这样就一定能确保安全? 同一个地方住同样久的时间,就因为身份不同就得区别对待? 这让我想起来0几年体制内和体制外的人! 同样的工作体制内的人工资比体制外的人高3倍多!!! 这公平吗?这不公平,国家现在已经打破了这种状态!如今双减政策出来目的是为啥,为了公平!
在这个促进各方面公平的大环境下,今天这种事,不觉得很嘲讽吗?? 请领导们想想几个问题
1。 两个月都在省内低风险地区居住的省外学生和省内学生 除了户籍外到底哪里不同了??
2。 如果让这种特殊情况的学生进来,老师们会多多少工作,会造成多大风险!
请大家为公平发声!










