龙芯Linux 没有启用Loongarch,沿用MIPS64？

刚才在QQ群看见小吧，玛丽亚.庞巴迪发的原文，大概就是龙芯大量采用MIPS部分的Linux内核源代码的事。既然说起这事，那么我以一个从事Linux内核相关开发的从业人员来说一下，其实3A5000大量复制MIPS code这事并没有什么，因为尽管3a5000用了新的指令集loongarch，但是微结构依然是沿用3A4000的架构，那么3A4000架构的内核代码就可以大量移植到3A5000上，3A4000是MIPS架构的，那么3A5000就可以大量使用MIPS架构的内核，当然内核启动阶段的初始化过程和创建页表的过程需要修改成loongarch指令集的汇编代码，剩下的架构相关部分的代码可以大量沿用MIPS分支的代码，当然有些部分需要汇编优化的比如原子操作相关部分也需要修改，但我觉得大量用MIPS的内核代码并不能说明什么，代码都是可以相互借鉴的，而且3A5000的架构本来就是基于3A4000的架构提升工艺而来的，用MIPS的代码并没有问题，真正重要的3A5000的指令集是自主指令集，完全可以通过反汇编3A5000的内核代码来对比，以下是我通过objdump -S vmlinuz的反汇编指令情况，可以看出，3A5000的汇编代码和指令格式和MIPS已经完全不一样了，这才是重点。【图片】【图片】由图中可以看出，不但内核的反汇编指令和MIPS指令集完全不一样了，而且连内核的启动地址也已经发生很大的改变（0x90000000015c0000），而常见的X86和armv8的内核启动地址是0xffff000000000000+偏移地址。下图就是我在公司mtk armv8的内核的内存布局：【图片】由此可以看出，3A5000的loongarch架构已经和传统的X86_64以及armv8架构有很大的不同，连内核的启动地址都已经发生了很大的改变，而这个启动地址也和传统的MIPS内核的启动地址也不一样，这也充分说明了loongarch架构是做了很大的修改，并不是传统的MIPS架构

为了快速形成LA的可用系统，cp RISCV或MIPS是最快的做法。RISC体系下这几个指令集很多运行模型上没有太过本质的差异。其实cp RISCV可能会更适合LA。但龙芯公司的人员可能更熟悉MIPS

难道要全部代码都改过才行？Linux中很多C写的代码共用还不行？CPU虽然指令集不同，但是上面跑的C代码是跨平台，可以共用的

没有关注 这又出了什么事？先转发英文文章 后炒作维护者抱怨？

代码复用不是很正常的事么？你以为程序员的面向Ctrl+V编程是怎么练成的（纯属调侃）