深圳南山法院的法官邓晓燕，在审判过程中胆大包天，明目张胆的枉法判案。在审理我们的案件中，明明在庭审时由法官和双方当事人确认的事实，在审判书中闭口不提，邓晓燕用一个完全站不住脚的借口做出相反判决，为对方谋取巨大利益，使我们遭受重大损失。我们多次向南山法院举报邓晓燕的违法行为，但回复永远只有一句“若对判决结果不服，可以走法律程序。”我明明举报的是邓晓燕的违法行为，你们却偷换成了我不服判决结果，为你们包庇邓晓燕而不作为找了个冠冕堂皇理由，同时还给我指出了一条光明大道。我谢谢你们啊。在多次投诉后，南山法院终于给我们打来电话，电话中明确说了邓晓燕的判决和庭审过程一致，没有违法行为。并且说我们的举报中描述的庭审过程与庭审录像不一致。听到这样的回复我们深感欣慰，欣慰的是南山法院终于能正面回复我们的投诉了。我们当时提出三个要求：一、公开庭审录像；二、找专家鉴定庭审录像是否真实并且与我们的举报是否一致；三、将电话里的回复内容整理成文字，以文字形式回复我们。结果，我们的三个要求全部遭到拒绝。前两个要求被拒，请给出令人信服的理由。但是拒绝用文字形式回复就是无论什么理由都不能令人信服了。我们认为电话里的内容有没有什么见不得光的，怎么就不能用文字形式公布与众呢？一个堂堂正正的实名举报为什么不能得到一个光明正大的回复呢？到底谁在枉法？谁在包庇？谁在说谎？
和邓晓燕类似枉法判案的还有深圳中院的李飞，付璐奇，易静这三位法官（百度一下，你就知道）。都实名举报多次，得到的永远是不服你再来啊。我们现在服啊，哪里敢不服。自古以来都是民不与官斗，更何况还是在你们的地盘和你们斗。
深圳法院不止有院长或者副院长（百度一下，你就知道）。
法律不被信仰，那就是一团废纸。能把法律变成一团废纸的只有一种人，那就是法官。
法律在我们心里已成一团废纸。就是一团，而不是半团。因为亲身经历了四个把法律变成废纸的法官，几率100%，没错，是100%。
和邓晓燕类似枉法判案的还有深圳中院的李飞，付璐奇，易静这三位法官（百度一下，你就知道）。都实名举报多次，得到的永远是不服你再来啊。我们现在服啊，哪里敢不服。自古以来都是民不与官斗，更何况还是在你们的地盘和你们斗。
深圳法院不止有院长或者副院长（百度一下，你就知道）。
法律不被信仰，那就是一团废纸。能把法律变成一团废纸的只有一种人，那就是法官。
法律在我们心里已成一团废纸。就是一团，而不是半团。因为亲身经历了四个把法律变成废纸的法官，几率100%，没错，是100%。
