不过当然我玩的那个石头人费用比较高，不敢开局沉底，那些比较灵活的石头人，有些时候排序好真的可以

小费石在开局排序好的情况下沉底石头没毛病吧，赌对面排序不好，当然也有一定的风险我觉得像双王石或双龙精锐（炮车）石这种开局直接沉底就有点莽了

有的人开局沉能打到世界前100，有的人连7000都上不去

我玩经典石如果手里有石头和重甲一般开局就拍，反正对面一定会难受一阵子

随便说点感想。
首先，我不评价先手沉底石头是莽夫行为。
这只是选择，就像有人选择开场桥头精锐一样。
高风险，高收益。那么，承担了这样高风险的人，在运气得当的时候理应得到高收益，天经地义。
但是这位uploader的论证有问题。
开局跳猪和开局拍石头的性质不同。
同样是对对手一无所知的情况下，前者是试探，后者是豪赌。
试探是基于单倍速猪对牌游刃有余，而且对方不可能用我们也许难以处理的核心进行防守，风险有限。
开局沉则是完全在赌对方没有防不住的核心换路卡和打不进的防守牌。
这和沉底是不是理性合理的行为没有关系——重申一遍，怎么做只是选择。
但是他们性质不同，这点不容忽视。
以上。

还有一点值得补充：开局沉底不是技术差也不是技术好的体现。我认为这个动作最多表明使用者对于卡序，环境和对手的拿捏，本身的性格还有心态。

石头我不大清楚，我玩大电狗球倒是可以看牌序，如果进攻牌都在可以开局沉底天狗打一波
不过有点冒险，对面如果刚好能把你一波推烂就只能认命了

大费基本上约等于大局观+排序+一些操作+亿点运气

不知道，反正啥时候拍石头我都打不过。我拿的锅炉黄家驹打不动石头

我觉得大家之所以很多人骂开局石头人莽夫，很大概率就是因为如果对手牌序好，开局石头人自己排序又不好，大概率一波被打出巨大优势，甚至直接破塔，但如果是一些小费卡组开局莽，你通常也就多掉个几百滴血，还有机会翻盘。说白了就是打不过就骂呗

开局拍石头和开局拍猪，一个四费一个八费都能当成同理，基本告别智商高地了

石头人比速猪容易上手 ，所以无脑。没人说高子巷无脑。石头人操作空间少，又不是说高子巷没操作。低分段上分容易，这是石头人的优势。任何卡组都有机会打到高分段，但论低分段上手难度，石头人在低分段受偏爱。沉底堆兵一波一波又一波。新手喜欢用很正常。

你这什么狗字体能看得清吗？