占个楼
我不懂但我想看大佬分析

帮顶

反击和控球能力上都有差距

目前这支意大利最缺的是中锋，贝洛蒂那发挥简直惨不忍睹，因莫比莱也扛不起意大利的进攻大旗，目前能指望的中锋真不多，看看后面莫伊塞基恩如何成长了。中场人才济济，后防线算不上顶级但也够用了。目前这支意大利在中场传导还可以，但在禁区前最后一传老是做不好，如果这点能有所突破那意大利能更上一台阶。
普兰德利带队是442和352阵型轮着用，但有时排兵布阵会失误，最典型的代表就是12年欧洲杯决赛，和西班牙对攻导致惨败，如果沿用当年小组赛和西班牙的352阵型稳守反击，结果还真不好说。曼奇尼基本就是433阵型一直用，现有的人员配置也足够撑起他这一套打法，中场有多人可轮换，但目前这套阵容最大的短板就像前面说的一样缺中锋。

相同点 中场强 前后场弱
不同点 普兰德利球队 节奏慢 少爆点
曼奇尼的有点有弱点吗 有的话基耶利尼太老了
普兰德利还有点缺点 用巴洛特利但不够信任
14年让其承受心里压力太大 曼奇尼用的比他好

普兰德利的体系其实特别简单，就是皮尔洛绝对核心，加上绝对稳固的后防、奔跑能力强的中场。当然还有卡萨诺、蒙托利沃这样的可以分担组织压力的人（或者说副核心），保障了皮尔洛被看死的情况下也不至于进攻完全阻塞。之所以12年看上去水银泻地而且成绩不错，完完全全得益于皮尔洛几乎职业生涯最好的状态。
曼奇尼的体系，是建立在高压逼抢之下的，中前场每个人都有绝对的传控能力保障（包括跑位、接球、传球、盘带等等），但是防线没有当年稳固，所以必须减少对面拿球机会。要说核心那是弱鸟无疑，但是他和皮尔洛的区别，在于缺少直接制造威胁的能力，所以不得不通过更复杂的传递来制造机会。

普兰德利的意大利是体能不够技术凑，传接配合决定下限，一旦控球不如别人就崩了。
曼奇尼的意大利是技术不够体能凑，跑动决定下限，要求阵容深度，所以控球不如别人也不一定崩，但这么踢球员负担大，欧洲杯的斯皮，巴雷拉都属于体能过限了。

普兰德利总想使用他理想中的对强用4312、对弱用4321的战术。但实战反馈中，还是4141、352两种战术实用。

普兰德利以特色球员为根基，实则队伍搭配稍差一筹，某些位置直接缺失，打得出名局
而曼奇尼是以打造队伍为目的，看位置塞人，除了中锋可能差点以外。整体更为流畅

12年欧洲杯和20年欧洲杯都看过。
共性：1、两支意大利队都是激进的踢法，2、球队均缺乏稳定的得分手。
区别：
1、12年的意大利依靠个体球星的表现，门将布冯，核心皮尔洛，前锋巴洛特利和卡萨诺，其他位置的球员不论是实力还是临场状态，都相对一般；20年的意大利则是整体足球，除了中锋位置其他位置表现的都很出色。
2、12年意大利技术强，球员的个人能力强，但是体能不行，踢70分钟后明显感到体能不足；20年意大利体能充足。
3、12年意大利缺乏变数，球队一共就几个爆点，只能这样踢，没别的办法。所以比赛大开大合，对阵英格兰、德国占据绝对优势，决赛被西班牙血洗。20年意大利阵型没有变化，但是角色球员表现极为出众，如佩西纳、小基耶萨、洛卡特利、贝尔纳代斯基、贝拉尔迪，斯皮纳佐拉表现堪称惊艳，球队遭遇困境时，不同的球员挺身而出。球队在淘汰赛中，4场比赛4个节奏，说明球队自我调控能力的强大。
4、12年意大利阵容结构难以调整，2年后的世界杯卡萨诺、巴洛特利状态下降，球队完全陷入锋无力的困境；20年意大利可供选择的球员相对较多，国家队走出了人才匮乏的低谷，在明年的世界杯上可调整空间较大。中锋位置一定要调整。

简单地说
普兰德利的战术，其实就是传统意大利的前场锋线小配合+皮尔洛
曼奇尼的战术，是巅峰米兰的压迫式打法控制流