直接改成以前的国民工农业生产总值不就行了

恩格尔系数不就是干这个的。

吃的比你好 过得比你舒服 管啥GDP

温佬自己说过，以前自己学术地位还不高的时候质疑过国外经济教材理论，也发表过尖锐的言论，结果就是被这个话语体系的人抨击打压过，所以蛰伏等温佬自己学术地位上面不再有人后，再次发出了自己的声音，且言论平滑和气了很多

都说资本主义不好，但搞起资本主义比谁都积极，嘴上说金融无用，但恨不得都去开银行放高利贷，说工农是基础，但事实是工农都得被搞金融的剥削，不打仗，你生产能力有个蛋用，还不是挣个辛苦钱。世上没有新鲜事，无非是利益分配，在外面抢不到大，那就只能欺负家里老实的呗，怎么解决，没得解决。

GDP反映国家的经济能力是没有问题的，就算是虚拟经济再高，也是经济实力的一部分。比如说香港几乎没有工业产值，基建什么的也不强，但你敢说香港的富有是假的吗？（当然是指整体富有，不是指平民富有）
总之，GDP越高的国家总体越富有是没有问题的，但是整体更富有的国家不一定民众生活水平更高

上面的留言有点意思。可以的
温铁军的视频，是用经济利益发展把历史事件经过结合起来，去总结和概述其中利害关系。而且成体系，成框架，成系统，条理清晰，通俗易懂
他强调的最多的就是，年轻人要有独立思考能力，不要人云亦云
喜欢他的人觉得他讲得醍醐灌顶，不喜欢的就跟楼上几位回复一样
现实的情况就是，其实我们国内的问题很多很多。。
有些时候b站的年轻人比这里好一点，他们懂得反思，思考。懂得相互共勉，这里的人太浮躁

GDP计量最大的问题在于价值价格和使用价值之间的差距。
如果价值表示能相对在合理范围内尺度物品的的使用价值或者包含的劳动，那么GDP就相对有价值，就能比较好的表述经济。
但是随着冷战结束后，资本主义基本一统全球，资本玩金融和数学游戏把价格体系玩坏了，把这中间的差距无限量扩大了（如果不扩大资本就不方便低成本收割），那GDP计量就会越来越不准。
尤其是要综合考虑现实国家力量时，偏差太大以至于参考价值很低，尤其是GDP衍生逻辑数据，典型的如人均GDP这个东西。比如卢森堡新加坡这种，不打仗，大家依托现有秩序安心做附庸时，这个好像还行，一旦到了天下有变之时，一点用没有。
而且，越是大国，就越发不能依靠这些做力量参考。国家力量源于各种资源的使用价值而不是价格。
所以，如果大国之间要衡量，一定是多重多样数据的综合参考加总权衡后，也就只能得出一个似是而非的大概凑合用用。
当然了，现在世界都有一个趋势，就是政治经济历史军事娱乐化游戏化…经济上唯GDP和军事上唯武器还仅仅是数据就是这种趋势。
很多都是忘了一开始的目的目标，为了什么要干什么，什么战略目标，什么战术目的，最后就剩了形式了。
历史上大国兴衰成败，各自轮番登场谢幕，很多时候都是忘了本质，流于了形式、成见、纸上谈兵，导致了现实和信息或理论之间脱节扭曲变大，然后就有了各种历史机遇和转折点。
另外说，GDP也有用，他是另一套游戏规则的玩法。比如说打麻将有打麻将的玩法，扑克有扑克的，你想在牌局上赢，就要学会这种玩法，你就能获得最大利益。前提是不掀桌子。大国要考虑的是掀桌子以后的玩法，要有备案，小国直接放弃就好，能会打牌就是极限了。

如果一根筋思维，脑子里只知道一个gdp，那gdp是真不行，也没有能行的

GDP是屁股坐m的一群学者带来的，温也只是说了因具体情况制定我们自己的学术理论。可现在问题是工农被金融压迫的问题，不过一说到这里温就闭口不谈。看来子弹还是得飞，还是保上弃下。

温铁军绝对的不可多得的实践型干货学者。中国/世界上大多数的所谓“经济学家”净是一群给金融资本唱台的无耻骗子。