排的什么乱七八糟，一个三英战吕布，吕布第一铁定，马超不减吕布之勇，张飞平手马超吕布，马超拿吕布当标杆定位，张飞两个对手都平手，所以马超张飞必争第二，至于后面的，随便乱排吧

好好的武坪，直接搞成了数学公式计算题

罗贯中：我想的没你多

虽不觉但明厉

我觉得也应该把武将类型考虑进去，虽然不是所有类型都能相互克制，但起码文丑颜良这种爆发类型的武将被关羽这种技巧型（老实说其实偏向全能，但速度是短板）的克制的死死的

一本正经的胡说八道

关羽的定位是不能大过黄忠的
你无论间接的拿其他多少武将做为参考对象也无法抹灭武将之间直接交手的结论
关羽VS黄忠 第一次 百合平手
关羽VS黄忠 第二次关羽引黄忠想使用拖刀计 黄忠半途马失前蹄 （战马问题 后面关羽放黄忠回去换马）
黄忠如果不马失前蹄 关羽的拖刀计能不能成功 或者 能不能取胜 这里是个问号 姑且算关羽赢
关羽VS黄忠 第三次 黄忠只射头盔 百发百中 关羽领悟黄忠报昨日不杀之恩 黄忠赢
所以关羽无论如何不能大于黄忠 年龄论我就不说了，我特别反感年龄论
作者其实也表示过黄忠年老不能力战等词
同理关羽张飞两个人是不能大于或等于吕布的
至少在吕布活着的时候关羽张飞没有任何单挑高光于吕布的战绩
你说后面关羽张飞等等蜀汉武将有多高光 那是吕布死后
何况就三国演义而言 作者明确安排关羽张飞刘备三英和典韦许诸夏侯等等六将围攻吕布的待遇
可以直接看出疏高疏低 如果这种东西都需要用其他武将做间接比较拉数据等等的话
那你不用读书了 跟你说一句客观的话
所有间接的战例都不能动摇两位或几位武将直接交手的结论
比如张飞马超平手就是平手 无论对比其他武将有多少的差距都不能动摇两位武将平手的结论
应该另行解释 此外张飞马超赵云谁高谁低就是仁者见仁 智者见智了 关羽不能超过黄忠

顶

顶

一吕二颜三子龙，四马五张六关公，文丑虎痴黄须儿，汉升典韦庞令明。

有点道理，比如说吕布虽然可以抵挡两个超一流，可是单挑一流却没有任何优势。

感觉整篇下来全是意淫

强大

意淫论