（本贴所有依据都是一审二审的卷宗和新京报的报道）
先看一下保姆的量刑是放火罪而不是预谋杀人罪！

法院二审公示的犯罪动机

但是根据一审二审的卷案显示保姆不存在救助户主的行为，如果户主被烧死了，那保姆问谁借钱呢，这显然和她的作案动机是不符的。

二审保姆所提出的施救行为，检查机关认为保姆对邻居有一定的救助行为，对户主的救助行为是虚构的，与现场勘察情况不符。

根据卷宗显示保姆在那晚输钱之前就开始搜索放火和自燃，这是一件早有预谋的纵火案，包括前面案宗显示保姆之前有去提醒救助邻居，而没有救助女主，那这就是一起预谋的谋杀案。

保姆在这个犯案过程中有两个罪名可以选择：一个罪名是放火罪，还有一个罪名是预谋策划谋杀罪。前一个罪名是有一个丝活的机会的，第二个罪名是必死的。所以保姆说出同伙等于是预谋杀人，只有必死。只能咬死不能说出同伙，说放火过程中发生意外，只有这样自己还有一丝活的机会！


（新京报的现场直播，可以自己网上找记录）
保姆在最初也是想摆脱法律责任，让这件事情看上去是意外自燃，只不过她的演技太差了！