过客
留言时间:2005-12-7 10:16:56
其实,对于“宜春人”的这种想法,我是完全能够理解的,这不仅因为我也是宜春人,谁我希望自己的家乡有一所值得骄傲的高校学府呢?但同时,不知你是否发现自己的表述存在逻辑上的混乱。一方面批驳我的观点“就宜春学院目前的教学和科研实力而言,在江西根本没有代表性可言,比如就硕士点、重点学科、师资水平、科研水平等。这样,冠以“江西大学”名号,可能会盛名之下其实难符!因此,宜春学院要想获取江西大学名号,还有一段很长很长的路要走!而且,就目前这状况,也许,这条路可能没有尽头”,另一方面,又引用我的相同观点作为自己的论据“因为有这样一条路,所以我们江西人要走”。而且还存在断章取义现象。 另外,就你另一观点“哪个大学在江西有代表性可言.我看没有”,我觉得,你至少存在如下问题,即一所高校能否代表江西,并不是说该所学校在所有方面都在江西处于第一。依依照你这个逻辑,北京大学在很大程度上无法代表北京的教学和科研水平,同理,浙江大学、复旦大学、南京大学等知名学府均无法代表各自所处省份的教学科研水平。显然,依照你的逻辑推导出的上述观点是不成立。事实上,北京大学、清华大学等学府代表了当今中国的教学和科研水平。 至于江西,显然,南昌大学、江西财经大学、江西师大和江西农大在很大程度上代表了江西的教学科研水平。这可以从立项课题的层次、学术论文的质量(所发刊物)、博硕点、重点学科、重点学校、流动站等方面来度量。 据此,宜春学院无疑还有一段很长很长。。。。。。
来自江西 主题:飞豹无敌
飞豹加油机
留言时间:2005-12-6 21:42:50
我同意陕西飞豹的看法;陕西飞豹够朋友.
来自江西 主题:我们为之奋斗
宜春人
留言时间:2005-12-6 21:34:57
江西过客的发言"就宜春学院目前的教学和科研实力而言,在江西根本没有代表性可言,比如就硕士点、重点学科、师资水平、科研水平等。这样,冠以“江西大学”名号,可能会盛名之下其实难符!因此,宜春学院要想获取江西大学名号,还有一段很长很长的路要走!而且,就目前这状况,也许,这条路可能没有尽头"我不赞成,宜春学院要想获取江西大学名号,还有一段很长很长的路要走!因为有这样一条路,所以我们江西人要走.而今迈步,不晚吧?哪个大学在江西有代表性可言.我看没有.
该名好
留言时间:2005-11-19 14:46:31
我同意陕西飞豹的看法:"我认为校方或江西教委应该考虑2006年,就应该叫“江西大学”这名字肯定比“宜春大学”好!宜春是个小地方,况切江西又是欠发达地方;“江西大学”这块牌子总比“宜春大学”亮点,有理于生源和知名度."生源和知名度是学校培养学生棕合素质的来源和前提;就业率及校友的基金是学校名气的体现.最主要是要从目前2本类综合本科提升为1本类,就的改.
过客
留言时间:2005-12-6 20:47:51
“飞豹”,你是不是2006年毕业?你认为“校方或江西教委应该考虑2006年将宜春学院更名为江西大学”,应该说,你的心愿是良好的。不过,你也应该实事求是呀。江西大学这个校名,对外所发出的信号,在很大程度上应该代表了江西的教学和科研水平,然而,就宜春学院目前的教学和科研实力而言,在江西根本没有代表性可言,比如就硕士点、重点学科、师资水平、科研水平等。这样,冠以“江西大学”名号,可能会盛名之下其实难符!因此,宜春学院要想获取江西大学名号,还有一段很长很长的路要走!而且,就目前这状况,也许,这条路可能没有尽头! 诸位说呢?
飞豹
留言时间:2005-11-10 21:26:27
我认为校方或江西教委应该考虑2006年,就应该叫“江西大学”这名字肯定比“宜春大学”好!宜春是个小地方,况切江西又是欠发达地方;“江西大学”这块牌子总比“宜春大学”亮点,有理于生源和知名度.