对于大闹boss价值到底是100还是200,或者其他价值。
个人观点是大闹boss的价值既不是100也不是200。
首先,大闹boss本身最终产出的收益价值是个未知数,当买卖的金额在100w时,买与卖的差值为200w(买方付出100w卖方获得100w),在不计算boss收益的情况下,卖方比买方收益多200w,因此,买方需要boss收益价值为200w才与卖方的最终收益相等,而这并不代表boss的价值就是200w,200w只是买方对比卖方最终收益大小的中值,是买方对boss收益的期望值,而非boss的价值;
举个例子,A与B合作boss买卖100w,C与D合作boss买卖80w,那boss的价值到底是200w还是160w呢?而两个本的boss都是相同,价值难道不一样?说到底是对boss的期望值不一样。
对boss价值100的理解,买方实际值付出100w,获得boss的击杀权,卖方获得100w,失去击杀权,其中买卖双方只产生了100w的交易,因此可以得出boss价值100w。而实际情况这100w只是买卖双方boss交易的价格,对boss本身的价值没有影响。
对boss价值200的理解,就是上面讲到的买与卖的差值200w,进本双方各拥有一半的击杀权,当买方获得全部击杀权时,双方差值就是200w,意味着boss价值200w。而这个200w是建立在买方要获得与卖方最终实际收益相同的情况下,boss需要产出的收益价值,即为买方对boss产出的期望值,而非boss本身的价值。
个人观点是大闹boss的价值既不是100也不是200。
首先,大闹boss本身最终产出的收益价值是个未知数,当买卖的金额在100w时,买与卖的差值为200w(买方付出100w卖方获得100w),在不计算boss收益的情况下,卖方比买方收益多200w,因此,买方需要boss收益价值为200w才与卖方的最终收益相等,而这并不代表boss的价值就是200w,200w只是买方对比卖方最终收益大小的中值,是买方对boss收益的期望值,而非boss的价值;
举个例子,A与B合作boss买卖100w,C与D合作boss买卖80w,那boss的价值到底是200w还是160w呢?而两个本的boss都是相同,价值难道不一样?说到底是对boss的期望值不一样。
对boss价值100的理解,买方实际值付出100w,获得boss的击杀权,卖方获得100w,失去击杀权,其中买卖双方只产生了100w的交易,因此可以得出boss价值100w。而实际情况这100w只是买卖双方boss交易的价格,对boss本身的价值没有影响。
对boss价值200的理解,就是上面讲到的买与卖的差值200w,进本双方各拥有一半的击杀权,当买方获得全部击杀权时,双方差值就是200w,意味着boss价值200w。而这个200w是建立在买方要获得与卖方最终实际收益相同的情况下,boss需要产出的收益价值,即为买方对boss产出的期望值,而非boss本身的价值。











