回复：「一点漫谈」当代艺术中的“性”与性别

说着说着就要说到穿着非苏格兰裙子的无性别雕像啦 那不如我们分析一下面对雕像这种艺术载体时 男性对于拍裙底的行为感到变态 是一种什么心理呢

关于开这个帖子，或许有的朋友也知道，今天打开贴吧，看到了一篇帖子，举1M舞蹈室lia老师所编爵士风格的流行舞蹈《YONCE》中的部分截图，似乎是想探讨作品内涵，但其评论区，出现了许多对舞蹈动作的刻意曲解与抹黑，尤其针对表演者力丸，所以从这支舞蹈出发，我写下这一点漫谈，以与大家探讨当代艺术（尤其是流行艺术）中作为艺术符号出现的“性”，及其部分“性别政治”的意蕴。

首歌曲本身，是欧美天后Beyonce演唱的一首带有强烈女性意识的歌曲，唱词集中体现的，是伴随上世纪70年代以来的女权发展而兴起的一种女性回归自我、自我欣赏的姿态。这首编舞中最被恶意曲解的部分，恰恰最贴合唱词的需要。
算了，就写到这吧。（可能我们已经可以快进到某“力丸粉丝”在我帖子里上蹿下跳，我上升力丸粉圈整体了。笑。不觉得这是位力丸粉，不过是真蹿得我脑仁疼。）依然觉得这支舞蹈不妥的朋友，建议直接看看原曲MV，或者2014年格莱美颁奖现场Beyonce和Jay Z的开场秀。

上串下跳的力丸粉怕不是pph，多少有点大病

艺术本身是无国界的。但是有些东西的存在是否算是艺术与会不会被有心人利用没有直接相关的联系。对于审美能力的判断也是仁者见仁智者见智。有些借艺术来攻击别人的人，也并不能直接以此直接判断他不认同那是艺术

dd

dd

好多字

昨晚2家得知2点赞了一些漫画的色情部分后，开始宣传2的艺术性。猫老师，我想知道，这样也算是把艺术当标榜自己的工具吗？还是说这是人类双标的本质？毕竟他家之前就3点赞图片一事一直在表达不同观点。这种不同观点的表达，是艺术层面的合理探讨吗？

【贴一个定义】艺术家（Artist）是指具有较高的审美能力和娴熟的创造技巧并从事艺术创作而有一定成就的艺术工作者。

给这个楼里的“力丸粉”。
我开这个帖子的原因，我说得很清楚了，前天下午打开贴吧，我看到一个帖子，恶意曲解舞蹈YONCE，一百多条评论全在阴阳怪气这支舞蹈，我见不得用这种方式诋毁人，当即开了这个贴，在准备写内容的时候，原贴楼主删了，并且在我的观察贴里面回复如下图。
我不知道各位“力丸粉”，是不是因为“退吧”了，不知道有这么恶劣的帖子发在这里，所以没有人澄清，但倘若你们真的“退吧”了，我想反驳这种恶意抹黑的时候，你们为什么又都跑出来了？
赞多拍雕塑，和我这个贴能有什么一毛钱关系？牵强附会到不能牵强附会，我也办不到一边批判低级趣味，一边“洗白”典型的对波普公共艺术向下审美的男性玩笑拍裙底。
至于什么漫画，很抱歉我的考察没有及时跟进，我还不知道是什么事。

dd缅因猫老师，漫画事件就是有人翻出赞多ins点赞过misaki（IG：misakinodon）的作品，不针对画家的作品评价但是这个事情体现的一些双标行为个人感觉挺有意思的。缅因猫老师继续写，撇去饭圈这个题材真的还蛮感兴趣的！最近巴黎23经验密码可能挑货多车轱辘话太多支持老师直接拉黑

有些人真的想太多……给猫老师看看图