第一部分，关于伦敦篇及其后252事件的“过度解读”。
这两天重新看了伦敦篇，又在分析文吧爬了不少楼，感触颇多。我并不打算用大量笔墨分析伦敦篇，因为已经被大神们拆得稀碎了。
指路：【谈伦敦篇的转折性作用】【以“伦敦转折”为基础谈“死罗神”】【工藤夫妇眼中的新兰和柯哀】
这里，我只是想结合伦敦篇及紧随其后的252求救信号事件说一说我自己的一些“过度解读”。
252求救信号（File.753-755）事件，又是喜闻乐见的出现“护妻手”的一个事件，

而且请注意，这里柯没有戴眼镜（在此之前，由于柯试图用足球放倒歹徒，结果球踢到门上，反弹砸到了自己），而且专门有一格踢掉眼镜的特写：

我们知道在名柯中“眼镜”之于柯南/新一的意义，眼镜是超人的伪装，是新一的伪装，摘掉眼镜的他是真实的他。在“大本钟下告白”后，转身就以这样的面目死死护住另一个女孩子，不由得我们不去多想啊。一个是拽住安抚，一个是护在身后，

他究竟是谁的超人？

再说一点更加“过度解读”的东西，不知道有没有人研究过漫画上的阴影？上面我拼接的两个分镜，阴影部分的纹路是相同的。连着的两个事件，对两个女孩子不同的样子，用了同样的纹路阴影，让我很自然将这两处联系起来放在一起进行对比。可能也只是印刷问题，或者是跟想要的阴影的深浅有关系之类，漫画作画本身的原因。我前前后后翻了不少页，不同年代的单行本，这个纹路并不常出现，且只当我是胡言乱语便罢。

另外这边面对昴哥的时候，哀出现了酒精过敏症状，内心十分恐惧，哀跟昴哥有一段对话：


前一张图是哀在说话，柯看向哀是很正常的被说话者吸引视线的表现，但下一分镜是昴哥在说话而柯仍然看着哀。漫画分析楼里有人（dbq我记不得具体是谁了）已经扒到过哀在车上装睡，柯帮哀挡掉世良的问话时，是看着哀的。我想这两处表达的心思是一样的——他心中始终顾念着哀的情绪。

第二部分，答超话关于“柯哀党善分析，sr却读不懂柯哀”问。
我为什么会想要放在伦敦篇的分析之后来回答这个问题，因为在所谓“新一向兰告白”的大场面之下，我看到了一闪而过的这一幕：

你看，他想起哀时是那么温柔，他懂她对他的好。当时我鼻头一酸，心中如是想。
可是我又担心这是我的误读，因为下一刻他的表情就变成了这样

所以啊，我才在超话发了那傻傻的一问。（结果大家都说是宠溺，哈哈哈）
把这一分镜单独拎出来，其实我想说的是——有人喜欢直观的表达方式，设法消去眼泪，追上前去表白，凑到身边一吻，看到的即是想要看到的，认为这样很甜；有人喜欢婉转的侧面描写，暗示性的物品，不经意的举动，难以掩饰的眼神，看到后揣摩猜测这些事物代表的含义，暗自欣喜。
打个比方，这里是两段同为“摹写声音至文”的诗歌片段：
女娲炼石补天处，石破天惊逗秋雨。
梦入神山教神妪，老鱼跳波瘦蛟舞。
吴质不眠倚桂树，露脚斜飞湿寒兔。
——李贺《李凭箜篌引》
别有幽愁暗恨生，此时无声胜有声。
银瓶乍破水浆迸，铁骑突出刀枪鸣。
曲终收拨当心画，四弦一声如裂帛。
——白居易《琵琶行》
前者新奇瑰丽，想象奇特；后者情绪跌宕，余音袅袅。前者重在乐音，后者重在内心。二者更欣赏哪个，只是凭自己的喜好罢了。喜欢前者，瞧着石破天惊，鱼跃蛟舞的热闹，顾不得那别有幽愁。喜欢后者，想起平生不得志，心中无限事，又如何梦入神山。
至于ca和sr，啊……把sr类比《李凭箜篌引》，我对李贺感到抱歉……我们一直认为，ca和sr所代表的人生观、价值观不同，sr们之不理解柯哀，就像我们不理解他们“既一见钟情，又日久生情”的新兰，不是吗？
姑且简单地认为因为不爱好所以不理解吧。但其实啊，通过标签贴出来以至于前后行为矛盾的人物，由于设定所以用不可理喻的情节去补充设定的人物关系；和通过不同事件一点点填补、转变，层层递进的人物，从相识到相知都有大量铺垫、情节和细节描写的人物关系，孰优孰劣，天知地知。
虽然这篇并没什么参考价值，还是加一句，未经授权，禁止转载。
2021年07月20日

时隔几日来看居然有回复，太感动了，我以为我的贴子全都被tun了