东西在手可以仔细研究了！买一把紫光手电检查

晚晴，开门，漂亮

东西开门晚清！漂亮

开门，不错

高清图上了，我就来说两句吧
首先这个粉彩瓶的新老年代，基本没什么争议的，从彩料发色，胎质，修足工艺等综合均可断为晚清制品，这个吧友们都基本一致认可
我这里就说说吧友提到的大雅斋及民仿官，首先说民仿官，这个清代一直以来都有，并不少见，以这件天球瓶的纹饰画法以及画工的技艺来说，已经接近真正御窑工的水平，或说直接是离退御窑工制作的亦不出奇，自清中期以来，景德镇御窑厂的工匠不断流出，从广彩瓷的订单大量激增，部分御窑工匠南下广东，到鸦片战争后，清宫国库空虚，官窑制作水平下降，产量更是大减，大量御窑工被下岗，流落到各地民窑，所以，民窑中有很多精品直接就具有官窑画工水平，因为这些画工他本来就是官窑的制作者
说多了，还是说回这件天球瓶，这瓶子的主纹饰，很明显使用的就是官窑的画法，至于画得有多精细，我想大家都看到了，各有各评价吧，我个人认为工匠水平已经达到御窑工的水平，在画花卉的时候是出全力了，但在画叶子的时候感觉收了一点力，当然在整体纹饰结构上距离官窑还是有一定的差距，这可能是刻意为之，以区分官民制品的手法之一，当然这件最明显的就是无款了，这个大家都知道
手工敲键盘比较累，等吃完饭再说说大雅斋

再说说这个大雅斋，说到这个大雅斋，不得不提一下那个祸国殃民得老妖婆慈禧，这个老妖婆呀，一辈子没做过好事，倒是这大雅斋瓷器，算是她给咱中华民族留下的一种上好的特产吧，大雅斋这名号呀，是慈禧她老公送她的，而这大雅斋瓷器，则是按照她的喜好而制作的，大雅斋瓷器在同时期的官窑中，可算是顶级制作品，所以现在大雅斋瓷器的价格也是居高不下的，大雅斋瓷器，大家常见的当然就是色地粉彩瓷了，色地常见的有黄地，绿地，蓝地，粉地等
而楼主这件天球瓶也有色地，可能有吧友就认为这个就具有仿大雅斋风格的了，但其实这可能是一个误区，因为这个色地粉彩瓷，始创于乾隆时期，开始的时候吧，是模仿那个铜胎画珐琅彩的一种新的构思，当时可能技术未成熟，导致这个色地的施彩并不均匀，但晚清时期，这种色地的技术已经完善，色地的施彩能非常均匀的遍布整个瓷器了，而楼主这个瓶子，他的色地偏偏就是不均匀，这个与大雅斋瓷器的完美技术并不相符，另外，我们看一件器物是仿的什么风格，其中最主要的首先当数看纹饰，楼主这瓶子的纹饰是常见的官窑画法，与大雅斋并无关联，另外最主要的是瓶子最上端和最底部的佛教纹饰，常见大雅斋瓷器上未见使用，还有的是落款的问题，我们在民国早期以及建国初期，均有大量仿大雅斋的瓷器，现在也还不少，所有仿大雅斋风格的瓷器基本上在款的问题上面都很注重，因为大雅斋最特别的地方，就是一器两个款，甚至一器三个款，这在其他历朝历代，基本上都没有这种特色产品，所以，楼主这件天球瓶，与大雅斋风格是扯不上关系的

最后吧，说说这个瓶子的瑕疵，之前吧，楼主的高清图没给我看之前，我也以为是老脏，现在高清图一看，就能看出问题所在了
刚说过，这个色地粉彩瓷，乾隆时期仿铜胎珐琅彩而来，常见施釉不均匀，而楼主这瓶子吧，不知道是当时的工匠刻意去仿前朝，还是技术真的不成熟，导致这个绿地呀，第一，色彩非常淡，淡到打强光下拍照几乎看不见，第二，釉水非常稀，像水一样，不够稠，大家可以去对比一下大雅斋的浅绿地粉彩，无论色彩的浓度和釉水的厚度，都比这个瓶子强很多，第三，最致命的是这粘度不够，我们可以看到瓶子底部有些许地方已经开始自然剥落，仅仅一百多年的瓷器，出现自然老化剥落的可以说甚少见，我们一般在地方窑口一些粗制滥造的日用器上能见到这现象，但这瓶子明显是景德镇大窑口出产的精品瓷，出现这一状况实在是不应该
而我们看到的这瓶子绿地处的看上去脏脏的地方，实际上由于其烧造时，施釉太薄，或者烧制时釉水收缩流动，导致有的地方釉厚一点，有的地方就很薄，釉薄的地方，就很容易满布纹路，而且纹路比较粗，这些纹路很容易就能被污迹侵入，而且很难再清洗出来，另外有的地方直接就是釉太薄了，底下胎质都几乎能看到了，所以看上去就是污迹一样，而有一条直线下垂的痕迹那里，我认为就是烧制的过程中，流釉了
昨天楼主还跟我说洗了大半天洗掉一点污迹了，我那时候没看细图，还让他泡水来着，现在这种情况，建议以后就不要清洗了，保管好一点，只除除尘就好了，以免釉面继续损伤
今天说的有点多了，都是个人意见而已，吧友莫见怪，下次有空再来贴吧吹

@龙卷风😈😈 @快乐猛小禽 感谢楼主这么有营养的帖子，看得出楼主是真爱瓷器……可能这也是不少老师前辈愿意不吝赐教多说一些的，看看其他帖子，呵呵“老”“开门”“不看好”“漂亮”多么贫瘠

一眼大开门，晚清精品

清晚期没毛病

晚清傻子货，品相一般，画得凑合，可玩

非常漂亮的细路晚清真品

传承有序

九十年代运出去的