浏览 4月7日的几家报纸，无例外都有山西王家岭煤矿透水事故抢险的新闻。同时，也不经意地发现，紧挨着这一新闻，几家报纸都刊发了新华社的另一则矿难报道，内容主要是：美国第四大煤矿公司梅西能源公司6日凌晨证实，西弗吉尼亚州5日发生的煤矿爆炸事故已造成25人死亡，另外还有4人失踪。
报纸是编辑出来的。这样的版面编排、剪辑是出于什么目的呢？我猜想，目的就是两个字：对比。对比是中美两国交往、较量中的一种常见手法，或者说已经成为一种现象——人权状况谁好谁坏的对比，政治制度谁优谁劣的对比，排碳谁多谁少的对比，等等。结果当然是，谁也不服谁，谁也说服不了谁。
这一次，是矿难事件的对比，不过，是我们单方面进行的就是了。它或许是想给读者传达如下的信息：矿难不只是中国才有，世界上最为发达的国家美国也照常发生，此其一；其二，美国煤矿爆炸，时隔仅仅一天，就已经死亡25人，而王家岭煤矿呢，自3月28日事故发生，到4月5日，153人被困井下长达8天时间，由于救援得力，只有6人遇难，更有115人升井获救，转危为安，按照国家安监总局局长骆林的说法，是“创造了中国矿难救援史上的奇迹。”两相对比，那些“言必称美国”的人，应该明白点什么道理了吧？
不同的报纸，相同的编排，不知道这是上面的统一部署，还是几家报社“不约而同”的一种巧合。如果是第一种情况，我要对上面某个“高人”的高明表示佩服。只是把两件矿难新闻做一个“并列处理”，什么也没有提示，也没有任何点评。所谓外行看热闹，内行看门道，你若看不懂，说明你很笨，你若看懂了，则正中我下怀。如果是报社之间的“不约而同”，那我要对报社老总之间具有高度默契的政治敏锐性给予肯定。老总们意识到，两起矿难新闻同时呈现给读者，具有“妙不可言”的教育效果，虽然它们发生在远隔千山万水的两个国度。而无论是哪一种情况，是报社受命行动也好，还是报社自觉行动也罢，目的都已经达到，即于不知不觉之中引导了舆论，使读者明白，矿难、矿难，有矿就有难，大家在关注国内这方面新闻的同时，也要注意睁眼看世界，尤其是看看我们的对手美国。
说真的，我不太认同这样的舆论导向。把美国的矿难新闻当作自己的“编者按”，如此导向，看似高明、巧妙，其实有点低级。这不是两军作战，一场战斗下来，毙敌三千，自损三十，敌方损失惨重，我方代价很小，因而是我们取得了的胜利。现在是毫无关联的矿难事件，根本没有比较的意义。美国煤矿爆炸，并不能减轻王家岭煤矿仍在井下的32名矿工他们家属的忧虑和不安，更不可能给那已经罹难的6人他们的亲人以任何安慰。不错，这次救援是一次“奇迹”。如果尚未找到的32人最终能够幸免于难，那么刚刚诞生奇迹的王家岭，就会成为再次诞生奇迹的地方。为此，我们期待着。可是，奇迹式的悲剧终究是悲剧。就是奇迹再一次上演，它也掩盖不了已经发生的悲剧，无法抚慰罹难者亲属内心的伤痛。
当然，如果实在要对比，不妨做这样的对比：有资料表明，在“人家”那里，矿难会有，但只是偶发，而在我们这里，矿难是高发、频发，时常出现。这一点是不能忽视的。本文后面附有年初以来大小矿难的统计列表。这是一张沉重的列表。相信每个人在看过列表之后，心情也是沉重的，然而为了说明问题起见，笔者还是将其粘贴于此。
舆论，或许需要引导，但似乎不必这样故作高明地引导。
报纸是编辑出来的。这样的版面编排、剪辑是出于什么目的呢？我猜想，目的就是两个字：对比。对比是中美两国交往、较量中的一种常见手法，或者说已经成为一种现象——人权状况谁好谁坏的对比，政治制度谁优谁劣的对比，排碳谁多谁少的对比，等等。结果当然是，谁也不服谁，谁也说服不了谁。
这一次，是矿难事件的对比，不过，是我们单方面进行的就是了。它或许是想给读者传达如下的信息：矿难不只是中国才有，世界上最为发达的国家美国也照常发生，此其一；其二，美国煤矿爆炸，时隔仅仅一天，就已经死亡25人，而王家岭煤矿呢，自3月28日事故发生，到4月5日，153人被困井下长达8天时间，由于救援得力，只有6人遇难，更有115人升井获救，转危为安，按照国家安监总局局长骆林的说法，是“创造了中国矿难救援史上的奇迹。”两相对比，那些“言必称美国”的人，应该明白点什么道理了吧？
不同的报纸，相同的编排，不知道这是上面的统一部署，还是几家报社“不约而同”的一种巧合。如果是第一种情况，我要对上面某个“高人”的高明表示佩服。只是把两件矿难新闻做一个“并列处理”，什么也没有提示，也没有任何点评。所谓外行看热闹，内行看门道，你若看不懂，说明你很笨，你若看懂了，则正中我下怀。如果是报社之间的“不约而同”，那我要对报社老总之间具有高度默契的政治敏锐性给予肯定。老总们意识到，两起矿难新闻同时呈现给读者，具有“妙不可言”的教育效果，虽然它们发生在远隔千山万水的两个国度。而无论是哪一种情况，是报社受命行动也好，还是报社自觉行动也罢，目的都已经达到，即于不知不觉之中引导了舆论，使读者明白，矿难、矿难，有矿就有难，大家在关注国内这方面新闻的同时，也要注意睁眼看世界，尤其是看看我们的对手美国。
说真的，我不太认同这样的舆论导向。把美国的矿难新闻当作自己的“编者按”，如此导向，看似高明、巧妙，其实有点低级。这不是两军作战，一场战斗下来，毙敌三千，自损三十，敌方损失惨重，我方代价很小，因而是我们取得了的胜利。现在是毫无关联的矿难事件，根本没有比较的意义。美国煤矿爆炸，并不能减轻王家岭煤矿仍在井下的32名矿工他们家属的忧虑和不安，更不可能给那已经罹难的6人他们的亲人以任何安慰。不错，这次救援是一次“奇迹”。如果尚未找到的32人最终能够幸免于难，那么刚刚诞生奇迹的王家岭，就会成为再次诞生奇迹的地方。为此，我们期待着。可是，奇迹式的悲剧终究是悲剧。就是奇迹再一次上演，它也掩盖不了已经发生的悲剧，无法抚慰罹难者亲属内心的伤痛。
当然，如果实在要对比，不妨做这样的对比：有资料表明，在“人家”那里，矿难会有，但只是偶发，而在我们这里，矿难是高发、频发，时常出现。这一点是不能忽视的。本文后面附有年初以来大小矿难的统计列表。这是一张沉重的列表。相信每个人在看过列表之后，心情也是沉重的，然而为了说明问题起见，笔者还是将其粘贴于此。
舆论，或许需要引导，但似乎不必这样故作高明地引导。
