一千多年了，谁知道？
不要为了推翻诸葛亮就主观臆想，演义对诸葛是有夸大，但是不能因为这个就见脸就扒�

未必吧？？？？？这个想太多了吧？？？�

啊？……这个太夸张了吧

第一个故事 关羽和华雄 
有人在帖子里说道，司马懿十日克孟达，一年平辽东，何等的英武。“其攻击之强，战术之主动，与对峙蜀军时判若两人。”结论是司马懿对诸葛亮有所保留。看了帖子我想起了华雄，先是骁将俞涉“战不三合”，被华雄斩了，再是上将潘凤“去不多时”，又被华雄所斩，“众皆失色”。我就觉得华雄是三国第一猛将，武艺盖世无双。怎么和关羽交战却判若两人，酒还没温好就被宰啦。我怀疑华雄是有所保留，是故意卖个破绽，把脑袋送给关羽泡酒的。 
第二个故事 孙膑和庞涓 
有人在帖子里说道，司马懿在空城计时故意放了诸葛亮，否则明知是空城怎么不杀进去呢？看了帖子我想起了孙膑和庞涓，还有那次著名的马陵之战。一开始庞涓收到了情报，齐军大量逃亡，从十万锐减到两万五千，庞涓大喜，心想这样的军队还怎么打仗，还未交战，逃亡就超过了大半，我军定能取胜。于是庞涓率部追击，追至马陵遭到齐军的伏击，庞涓军大败，庞涓自杀。这场战役成就了增兵减灶的经典。回到空城计上来，司马懿一定收到了情报，蜀军大军已退，城中空虚。如果战争中收到的情报都是准确的，可靠的和详尽的，就不存在空城计的问题，事实上战争就和赌博一样，情报不是全部可信，也总是不够详尽，所以司马懿更相信自己的判断，情报是不可靠的，诸葛亮的谨慎才是可靠的。司马懿害怕是诸葛亮的诱敌之计，难道不符合当时的情况吗？ 
第三个故事 猫和老鼠 
有人在帖子里说道，司马懿最终打败了诸葛亮，司马懿比诸葛亮了不起。看了帖子我想起了猫和老鼠。我觉得老鼠出来和猫决战，老鼠一定赢不了，所以聪明一点的老鼠，喜欢躲在鼠洞里不出来。如果洞里有从前积累的粮食，不愁吃不愁睡，为什么要出去找死呢。出去只是逞一时英雄，而断送的是宝贵的生命。只要能活着还怕别人骂作鼠辈吗？咱本来就是老鼠啊。猫守在洞口又饿又累，迟早会受不了，等它一走，岂不又是咱的天下？等猫病死了，咱可成了真正的大英雄，是咱把猫拖死啦，征服啦，打败啦。 
可是我想猫终究是猫，老鼠终究是老鼠呀。

回应楼上````
有一句话：胜者为王 败者为寇
一个被耗死的人 也就不多说啥了````````

古来进攻方都是希望快速进行决战，刚出兵，士气高昂，决战对攻放非常有利，拖下去往往受士兵思乡，后勤供应压力。古来战争，你看看，防守方的失败基本都是急于决战所致。同样军事大家，看看李世民，对于防御，他往往一拖就是2－3个月，往往一下就抓住对方撤退的弱点，穷追猛打，一锤定音。

扳道诸葛是没什么可能了……影响太大�

司马懿杀了诸葛亮后，魏最大的劲敌就没有了。曹睿知道司马懿的能力有多高，不可能不杀他的

这是历史上没发生的事，即使是有，魏军当时的大将是张颌而不是司马懿�

司马的高明在于和诸葛亮对抗时,还能不停止在后方抓权,当然没有必要和诸葛亮大军血拼,摆明的事实,蜀军粮草接济困难,不会支持很长,拖下去就只有回去.

历史上根本没空城�