在讨论作品时经常会提及原创这个词汇，甚至还有人提出“原创到底怎么定义？”
看似这个问题很沙雕，怎么会连原创都分不清？那直接问个最简单的问题，复联4是原创还是改编？你说它是原创吧，但它有原作漫画。你说它是改编吧，那读了原作能让你知道后续剧情吗？
归根结底，用什么标准去判定一个作品到底是原创还是改编？

一、为什么定义一个词汇？
很简单，因为交流需要。如果大家在交流时，对一个词汇的认知完全不同，那交流大概率就是跨服聊天。就比如说，大家默认在讨论原创动画，我这贴突然举个复联4的例子，是不是有点怪，媒体都不一样。
而且更麻烦的是，一个词汇在不同的语境中，往往会有不一样的意思。所以如果要定义一个词汇，那么首先要分清楚它的使用语境和使用目的。

二、为什么要定义「原创」？
因为要跟「改编」区分讨论。有的时候，我们根本不需要区分作品到底是原创还是改编。
假如你在讨论一个作品好不好看，跟它是原创还是改编根本没有关系。它只要好看就行了，你不会在意它到底是原创还是改编，就像现在很多影视奖项已经不区分剧本是原创还是改编了。
然而，如果你在讨论一个作品的后续情节，那么它是原创还是改编就至关重要了。所以原创与改编的区分是在特定讨论环境、特定语境下才有意义。

三、什么情况下区分原创和改编？
①评奖。比如奥斯卡有固定标准评判原创剧本与改编剧本。但是你能照搬它的标准吗？显然不能，因为词汇的定义紧跟讨论范围和语境。
「一部作品只要是续集，就一律看待为改编剧本」，这种规则显然不符合我们平时的讨论需求。
②剧情。我们讨论作品的原创性，大多数原因是我们在讨论「剧情」。这时我们想要的不是去讨论一个作品的IP是否原创，仅仅是关注它的剧情是不是原创的。
③二创。原创与二次创作也是一个区分因素。很多人喜欢做电影混剪/动画混剪，这些属于二次创作。而此时，该语境中的原创变为了「使用自制素材进行剪辑」，比如原创PV与MAD的区别。
④衍生。「完全原创」与「衍生原创」，我认为是很重要且实用的概念。它不仅可以适用于二创同人圈，同样也可以适用于定义各种IP衍生作品。《复仇者联盟》电影完全可以定义为「衍生原创」，它有原作漫画，但电影宇宙是衍生作品，它的剧情依旧是原创的。这样的定义更加符合我们的讨论需求。

四、所以，我怎样判定作品的原创性？
怎么定义原创是个老难题了，但是可以尝试换个思路，既然正面定义很困难，那直接用排除法不就好了吗。
「只要不是改编自现有的故事，就是原创。」
这里的故事≠事件，所以改编自真实事件=原创。
这看似很荒唐，但其实合情合理。因为大多数改编自真实事件的作品，其实并不是“直接改编自真实事件”，而是“改编自叙述了真实事件的传记、纪实文学、小说等媒体”，而这些文学已经将「事件转换为故事」了。
举个例子，你改编你自己经历的真实事件能叫改编吗，那显然叫原创。今年奥斯卡最佳原创剧本提名的《芝加哥七君子审判》改编自真实历史事件，但它就是原创剧本，因为它没改编自某个记录这段事件的文学。
能接受这点那基本就完事了。
「现有的故事」媒体有小说、漫画、游戏、电影、电视剧、舞台剧、传记、纪实等。

五、附加规则
再加2条附加规则，用于区分完全原创与衍生原创。
①对原作的新视角解读与完全重写，视为衍生原创。
②仅与原作共享世界观与设定，故事为全新故事，视为衍生原创。
拥有以上规则后就可以在相应讨论环境中判断大部分作品的原创性了。
完全原创动画及其续作均为原创。
现实改+游戏改的《赛马娘2》为原创。
多媒体企划《少女歌剧》为原创。
各种IP衍生作，如《哥斯拉奇点》为原创。
旧作重写，如《EVA Q/终》为原创。
改编作品的特定集数和特定章节也可能是原创，如约定的梦幻岛2，柯南的原创回，海贼的原创篇章等。