首先是FIA的判罚问题,弯中内线车手在轮对轮防守时把外线车手挤出赛道是很常见的(划重点:轮对轮),正常情况是不会进行处罚,但是这场发生这种情况是在砂石缓冲区,砂石、草地缓冲区有可能造成危险结果,所以进行了判罚,应该是可以理解的,同时维持了整场比赛判罚的一致性,所以这场FIA判罚应该是不存在问题的
有的朋友类比了老汉和二本的事故,这个例子和本场三次是有不同的。首先本场三次都是轮对轮,不给空间让外线车手被逼开出赛道;老汉和二本案例首先就不是轮对轮,二本已经抽头半个车身,可以说处于必然超越的状况中,被老汉顶出赛道。另外有人根据这个说FIA双标是不成立的,比赛每一场的判罚尺度都是不一样的,只要在合理范围内,并且同一场比赛中对所有车手持相同的判罚尺度就没问题。(FIA虽然有双标但不在这上面提现)
有的朋友类比了老汉和二本的事故,这个例子和本场三次是有不同的。首先本场三次都是轮对轮,不给空间让外线车手被逼开出赛道;老汉和二本案例首先就不是轮对轮,二本已经抽头半个车身,可以说处于必然超越的状况中,被老汉顶出赛道。另外有人根据这个说FIA双标是不成立的,比赛每一场的判罚尺度都是不一样的,只要在合理范围内,并且同一场比赛中对所有车手持相同的判罚尺度就没问题。(FIA虽然有双标但不在这上面提现)
