大家有没有考虑设计这样一个程序？

都没有看懂吗？
无语了！

角度A：
1.用两个字符串对比的方式，找到公共子串，这些子串作为数据。
2.公共子串在系统的价值需要设置权值。在最底层采用长度*频率（我认为较为合理的方式）
3.有用的数据，需要一级一级的提取，忽略价值较低的数据。
角度B：
1.关于事物之间的联系，如果细分，最终会发现：人接收到什么数据，人就只能用这些数据包含的信息来建立事物之间的联系（重点），至于真实世界客观事物本身是怎么联系的并不是能准确描述，但越多的数据能使结果越接近（这不是我要表达的重点）。接收什么就认为什么，这其实就是我们认识事物的本质。多数人马上就会强烈的反对，那是因为我们接收过“接收什么就是什么这样认识事物是不正确的”这样的数据（比如小时候，老爸总是骂：“你怎么这么笨呢，别人说啥你都信，他不过是骗你的”等等类似的话），但这本身不违背接收什么就认为是什么的本质。
2.最初我们的认识的事物中连对象都不是真正的存在。因为环境中的输入数据是不会很久的稳定存在的，我们动一下头我们看到的视觉数据就完全不同，这一点对视频采集有点了解的人都知道。但是相邻的时间，我们从外界中获取的数据会有一些稳定的因素，这些稳定的因素也很难连续不断的存在。它们是一段一段的，而这些一段一段的具有相对稳定性的元素构成了人类认知世界的基本元素。它们之间只有最基本的关系，比如同时出现、不同时出现、等等，这些最后我发现它就是我们常提到的与、或、非。
3.我说的接收什么就是什么，不是指简单两个事物的直接映射。而是根据你历史获取的与当前相关数据总和的直接联系结果。


有些想法我自己还在整理，所以不好描述，甚至可能是错的。

人大脑思维的复杂并不是基本原理复杂，而是它的具体数据以及数据之间的联系复杂，因为这些联系来源外界环境，是后天学到了，每个人环境又不同，但又有相似之处。所以有些地方我们能归纳出具体联系，有些地方又不能。如果试图用一种通式来表达外部环境（对了这里要提到的是，对于我们人的躯体而言，也属于外部，所有我们感知的东西都是外部数据，甚至包括情感体验）的具体联系方式是不可取的。这也是目前这些计算机系统很死板的原因。
既然直接理解事物之间的联系不可取，那么就构造一种结构，让之前自己获取的数据提取出特征，来关联当前获取的数据，让他们自己产生联系，这样一直累积，累积的越多对外界的理解越准确，越准确又会让它理解的更多，再加上生活在人的环境中人能提供给它更直接的经验（这就和教育子女一样），那么它最后的智能就能显现出来，设计者不用去理解具体最后它产生了怎么样的连接。