逻辑学？
悖论？
去想想“我现在说的这句话是谎言”吧
绝对性的不存在，是个真命题。
如果你定义一个真理，是在他定义范围内的正确。那么他的定义范围，首先就是一个相对性的概念·而非绝对性·

何必强调什么，何必争什么。。。
能不能只有在现实世界中存在，你不可能用语言证明任何事情
语言只是人与人之间的介质

可这并非文字游戏，也不是悖论。因为“我说的这句话是谎言”既无法认为是真的，也无法认为是假的。而“世界上不存在绝对正确的事情”这句话的内在逻辑却导向了一个明确无误的结论——世界上必然存在真理。
我们如果“世界上不存在真理”是真理，那么他本身就证明了真理的存在。所以不能说“世界上不存在真理”。
这不是文字游戏，这是推理可知的结论。

回复：4楼
无论你怎么说
就算你的真理再对，没人有兴趣去读
你空口白牙的说理本身就是只顾自己表达，根本没有目的
而且真理这东西一定要跟在具体事件后面
真理不是教条，是对症下药的药方
你口口声声说绝对
其实绝对本身就是相对的，比如人生病干嘛腹泻，这些都是并发症，病因未必一样。如果照本宣科的照方子开药，你就是庸医


路过～

典型的不可知论 楼上不知道哲学吧！

而且你的这个问题只在伦理学里面出现 这个是第一 第二自然科学不知您作如何的解释？

光说而不做，那不是真理

我只是在讨论是否存在真理这个问题而已。怎么会是自顾自的表达呢？怎么是没有目的呢？
我只是在思考，做人活着最应该做的事。实际上只要我自己接近真理就行了，别人看不看真的没有太大关系。
我发觉这里一点也不明白哲学，不能用理性思考。思想受到感官束缚的人不是一般的多啊！居然在哲学吧里讨论爱情这种欲望渗透入思想中杂种感性问题。


回复：10楼
这你就错了，现在学生都明白哲学，用的全是知识，感官这些孩子还真没有用过。小学生初发育不谈爱就很可怕了。

回复：10楼
你发帖，就说明你肯定或多或少的要别人认同你
每个人都有一种老母鸡下蛋的情节
感觉自己发现了新大陆一样，总想告诉别人
问题是假如一个人发现自己长高了能看的远一点，就总要别人认同，那在别人眼中未免有点不妥
所以你总得引起别人兴趣，让别人对你发现的东西有兴趣吧

我发帖表达观点，是一回事。我知道又是另一回事。
就哲学本身而言，我并不需要向谁表达，有知道本身就足够了。
我发了帖，如果你们就问题本身展开讨论，那么我非常乐意与别人共同探讨找到真理。但就我观察，你们却并不具有哲学家应有的品质。你们并不是要找到问题的答案，而仅仅是为了驳倒我。那么借由庄子的话来说
“既使我与若辩矣，若胜我，我不若胜，若果是也，我果非也邪？我胜若，若不吾胜，我果是也，而果非也邪？其或是也，其或非也邪？其俱是也，其俱非也邪？我与若不能相知也。则人固受其黮暗，吾谁使正之？使同乎若者正之，既与若同矣，恶能正之？使同乎我者正之，既同乎我矣，恶能正之？使异乎我与若者正之，既异乎我与若矣，恶能正之？使同乎我与若者正之，既同乎我与若矣，恶能正之？然则我与若与人俱不能相知也，而待彼也邪？何谓‘和之以天倪’？曰：‘是不是，然不然。’‘是’若果‘是’也，则‘是’之异乎‘不是’也，亦无辩；‘然’若果‘然’也，则‘然’之异乎‘不然’也，亦无辩。”
辩论毫无意义。这一点无论是苏格拉底还是庄子都十分清楚。
而且你连跟我辩论都说不上，因为即便是辩论也当围绕问题本身做出辩驳，而你却尽是找些与问题不相干的话来说。企图从我个人身上否定我，从而否定我所提出的观点。不得不说这是一种十分低劣的行为。
而且从你的发言不难看出。你根本不知道何为哲学。哲学就是思想本身，与“做不做”这种身体的行为没有任何关系。“如果不能做就不要想”，这种惰于思考的人根本不配谈论哲学。

变就是绝对的！

与我何干